Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/637 K.2023/783

....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/09/2023

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından dava dışı işçi ...'a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla ...E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, anılan dava dosyasına gelen müzekkere cevabında davalı şirketlerden olan ... sicil numaralı ...

Genel Sekreterliği'nin 31.10.2020 tarihli yazısı gereğince Vergi Dairesi kaydının kapalı olması nedeni ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 51. Maddesinin 3. Fıkrası ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 27. ve 31.maddelerine uygun olarak 24.02.2020 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, davaya bakan mahkeme tarafından verilen ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini beyanla anılan Şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalının sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şahıs işletmesinin Vergi Dairesi Müdürlüğü kayıtlarına göre ticareti terk etmiş olması sebebiyle Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 51. maddesinin 3. fıkrası ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 27. ve 31.maddelerine uygun olarak 24/02/2020 tarihinde re'sen terkin edildiği, terkin işleminin 04/03/2020 tarihli ve 10029 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği,

ihyası talep edilen firmanın gerçek kişiye ait bir ticari işletme olup ticaret sicilinden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığını beyanla davacı tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, yargılama giderlerinin müvekkilinin yasal hasım olması nedeni ile davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- Ticaret sicil kaydı .... sayılı dosyası örneği.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şahıs işletmesinin terkini istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamıza gönderilen ticaret sicil kaydının incelenmesinden; ...Sekreterliği'nin 31/10/2020 tarihli yazısı gereğince Vergi Dairesi mükellefiyet kaydının kapalı olması nedeni ile Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 51. Maddesinin 3.fıkrası ve 6102 sayılı TTK'nın 27. Ve 31. Maddelerine uygun olarak 24/02/2020

tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Dosyamız arasına örneği celp edilen ...E. sayılı dosyasının incelenmesinden; davacıya işbu ihya davasını açmak üzere yetki ve süre verildiği saptanmıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı yan tarafından ihya isteminde bulunulmuş ise de; ihya istemine konu işletmenin tüzel kişiliği bulunmayan şahıs işletmesi niteliğinde olduğu, TTK'nın 12/1. maddesine göre; bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişinin tacir sıfatının mevcut olduğunun kabul edildiği, ayrıca bir gerçek kişinin ticaret sicilinden işletmesini terkin ettirmiş veya işletmesinin sicilden terkin edilmiş olmasının koşulları bulunmakta ise; kendisinin tacir sıfatına etkili olmadığı, ...

Sayılı ilamı) bu nedenle de ihya isteminde bulunmakta davacının hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h. m. delaleti ile 115/2.m. gereğince hukuki yarara ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip... · e-imza