İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/638 K.2023/703

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Liman Sahası'nın 30 yıl süre ile “İşletme Hakkının Verilmesi” yöntemiyle özelleştirilmesine ilişkin ihale süreci sonucunda Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 04.10.2013 tarih ve 2013/... sayılı kararı ile ... Liman Sahası'nın (“... İstanbul Liman Sahası”) işletme hakkını, ... A.Ş. ve T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile arasında imzalanmış olan 14.02.2014 tarihli “...

Liman Sahası'nın 30 Yıl Süreyle İşletme Hakkının Verilmesine İlişkin Sözleşme” (“İşletme Devir Hakkı Sözleşmesi”) kapsamında, 702.000.000 USD bedel karşılığında devralmış olup, tüm faaliyetlerini ve varlığını, İşletme Devir Hakkı Sözleşmesi de dahil olmak üzere mevzuata, tam ve eksiksiz bir şekilde riayet etmek sureti ile sürdürdüğünü, müvekkili şirket ile davalı arasında 09.11.2021 tarihinde imzalanan “Alan Tahsis Sözleşmesi” (“Sözleşme”) kapsamında davalıya, ...

Market İstanbul konulu etkinliğin gerçekleştirilmesi için işbu sözleşme kapsamında taraflarca mutabık kalınan tahsis alanının sözleşmeye uygun bir şekilde ve zamanında tahsis edilmiş olup, tahsis alanına giriş-çıkış için müvekkili şirketin tüm saha düzenlemelerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirdiğini ve akdi herhangi bir yükümlülüğü bulunmamasına rağmen;

güvenlik, temizlik, teknik ve hatta teknik malzeme tedariki de dahil olmak üzere, davalı yanında en iyi gayret prensibine dayalı ve özverili bir şekilde faaliyet gösterdiğini, davalıya fazlası ile destek olduğunu, her ne kadar akdi yükümlülüğü de olsa davalının ise, güvenlik, temizlik, teknik ve hatta teknik malzeme tedariki de dahil olmak üzere organizasyonun yapılması ve iş güvenliği ve insan sağlığına ilişkin önlemlerin alınması konusunda son derece basiretsiz ve yetersiz kaldığını,

müvekkili şirketin ve etkinlik katılımcılarının tüm uyarı ve taleplerine rağmen bu yetersizlikleri gidermek konusunda da aynı basiretsizliği ve yetersizliği sergilediğini ve en nihayetinde herhangi bir şekilde yükümlülüğü olmamasına rağmen müvekkili şirketin yükümlü olmadığı halde yukarıda bahsi geçen destekleri, alanı tahsis ettiği şekilde, “bilabedel” sağlamasına dahi sebebiyet verdiğini, her ne kadar bu desteklerin davalıya bilabedel verildi ise de, işbu desteklerin, müvekkili şirkete hatırı sayılır bedellere mal olduğunu, gerçeklestirilen etkinliğin tüm sorumluluğunun davalı üzerinde bulunduğunu,

söz konusu etkinlik kapsamında müvekkili şirketin, davalıdan kaynaklı olarak maddi zararlara maruz kalmış bulunduğunu, müvekkili şirket davalı tarafından “gerçekleştirilemeyen” söz konusu etkinlik dolayısı ile manevi zarara uğramış bulunduğunu, neticeten, davalının haksız, basiretsiz, hukuka ve sözleşmeye aykırı eylem ve birtakım eylemsizlikleri neticesinde müvekkil şirkete olan güveninin sarsıldığını, dünya çapında iyi bir konuma sahip oları müvekkil şirketin kötü bilinir hale gelmiş/gelmekte, kişi ve kurumlar nezdinde sağlamış olduğu güvenin azalmış/azalmakta olduğunu, sonuç olarak,

müvekkili şirketin herhangi bir şekilde sözleşmeye aykırılığı, kusurlu davranışı ve/veya haksız fiilinden bahsedilemeyecek olan böyle bir durumda, davalının basiretli tacir vasfına uygun hareket etmemiş olması, gerçekleştirmeyi planladığı ve taahhüt ettiği etkinlik kapsamında, tamamen kendi kusuru/eksikliği/basiretsizliği ile müvekkil şirkete verdiği manevi zararların tazmin edilmesi gerektiğini, gerek yukarıda arz ve izah edilen gerekçelerden gerek ise davalı tarafından ikame edilen ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/...

E. sayılı dosyası kapsamında taraflarından ibraz edilen cevap dilekçesindeki beyanlarından açık bir şekilde anlaşılabileceği üzere davalının, sözleşmeye aykırı davranışları neticesinde müvekkil şirketin, maddi ve manevi zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenle haksız basiretsiz ve hukuka aykırı davranışları nedeniyle, davalıdan 2.000.000 TL manevi ve toplamda 853.851,16 TL maddi tazminat ile davalı tarafından ödenecek olan tazminat tutarlarına ilave olarak toplam 270.000 TL'si tutarında cezai şart taleplerinin bulunduğunu, işbu dava kapsamında yer alan maddi tazminat ve cezai şart taleplerinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,

HMK'nın 109uncu maddesi uyarınca, şimdilik 1.000 TL'sinin kısmi dava ile talep edildiğini, hr türlü yasal başvuru, savunma ve müukabil delil ibrazı hakları saklı tutmak kaydıyla, aynı taraflar arasında aym konuya ilişkin görülmekte olan davanın varlığı sebebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/...

Esas sayılı birleştirme kararının verilmesini;davanın kabul edilmesini ve vekalet ücretinin ve sair yargılama giderlerinin tam ve eksiksiz bir şekilde karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

HMK md. 166 “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” şeklindedir.

Somut olayda dava konusunun taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri gereğince maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı tarafın birleştirme talep ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyası ise yine aynı sözleşmeden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Her iki dosyanın incelenmesinde konularının aynı sözleşmeye ilişkin olması sebebiyle dosyalar arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu kanaatine varılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyasının işbu dosyadan daha önce açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yukarıda açıklanan sebeplerle iki dosyanın taraflarının ve dava konusu tazminat talebinin aynı sözleşmeye dayalı olarak açılmış olması ve davacı vekilince işbu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/... E. Sayılı dosyası ile birleştirme talepli olarak açılması sebebiyle davalar arasında hukukî ve fiilî irtibat olduğu kanaatiyle, davaların beraber yürütülmesinde usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğundan ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasına işbu dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır