KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/647 Esas - 2023/825
- Esas no
- 2023/647 Esas
- Karar no
- 2023/825
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/11/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle.
02/04/2021 tarihinde; ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ....sokak kavşağına yakın yaya geçidine geldiğinde geçide kontrolsüz ve hızlı girmesi ve aracın ön kısımları ile seyir yönüne göre sağından, yaya kaldırımından yaya geçidini kullanarak orta refüj yönüne geçiş yapan yaya ...'na çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, yaya yolunu kullanmakta olan, 02/10/1943 doğum tarihli müvekkil ...yaralandığını ve malul kaldığını beyan ederek 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL bakıcı gideri,
100,00-TL tedavi ve yol gideri olmak üzere toplam 400,00-TL maddi tazminatın, davalı Doğa Sigorta Anonim Şirketinden, kaza tarihi olan 02/04/2021 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile birlikte tahsiline, 1.500,00-TL rapor ücretinin, davalı Doğa Sigorta Anonim Şirketinden, ödeme tarihi olan 31/05/2023 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava tek taraflı trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 13.11.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı.
Davalı vekilinin sunduğu 14/10/2023 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olduklarını ve karşılıklı yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirdiği görüldü.
Davacılar vekilinin dosyaya ekli vekâletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacılar vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/647, K. 2023/825, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama