KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Mart 2025
- Esas no
- 2023/655 Esas
- Karar no
- 2025/216
Karar Metni
705 kelime·4 dk okuma·7 bölüm
...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.07.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ...plakalı araçta yolcu konumda bulunan, müvekkilinin eşi olan ... vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürüsünün kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını belirterek ölenin desteğinden yoksun kalan eş ... için 500.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının destek zararını ispat etmesi gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; " Davacının 12/07/2023 tarihinde meydana gelen kazada vefat eden eşi ...’ın desteğinden yoksun kaldığı iddiası ile açtığı şimdilik 500.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... Soruşturma sayılı dosyası, ... plakalı araca ait poliçe, hasar evrakı ve ödeme için başvuru bilgi ve belgeleri, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, ...yazı cevabı, makine mühendisinin 07/03/2024 havale tarihli raporu, 06/08/2024 tarihli aktüer bilirkişi raporu ve 17/01/2025 tarihli aktüer bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
07/03/2024 havale tarihli makine mühendisi bilirkişinin raporunda; "... plakalı araç sürücüsü ... KTK madde 52/1-bkural ihlalinden ASLİ KUSURLUDUR. Kazaya karışan diğer araç sürücülerin KURAL İHLALİ olmadığı için KUSURSUZ durlar. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunmuştur.
06/08/2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunda; "
Davacı eş ...’ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 644.852,92 TL
olduğu,
Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun
kabulü halinde; sigorta şirketinin (... plakalı araç için) temerrüde düştüğü 18.08.2023’den
itibaren avans faizi yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava
tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek) tazminat talebinde bulunabileceği,
Kaza tarihinde (12.07.2023) ... poliçesi ölüm ve sakatlanma klozu teminat limit
tutarının 1.200.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminat turarının ... poliçesi teminat tutarını
aşmadığı,
" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
17/01/2025 tarihli aktüer bilirkişinin ek raporunda; " Davacı eş ...’ın destekten yoksun kalma tazminat tutarının 1.461.324,65 TL
olduğu, Kaza tarihinde (12.07.2023) ... poliçesi ölüm ve sakatlanma klozu teminat limit
tutarının 1.200.000,00 TL olduğu, davalı ... şirketinin tazminat sorumluluğunun ... poliçesi
teminat tutarı olan 1.200.000,00 TL ile sınırlı olduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun
kabulü halinde; sigorta şirketinin (... plakalı araç için) temerrüde düştüğü 18.08.2023’den
itibaren avans faizi yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava
tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek) tazminat talebinde bulunabileceği,
" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.
Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunarak, tamamlama harcını ikmal etmiş ve talep artırım dilekçesi davalılara/vekillerine tebliğ edilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 07/03/2024 havale tarihli makine mühendisi bilirkişi raporu ve 17/01/2025 tarihli aktüer bilirkişi ek raporu dikkate alındığında; davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur,
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/655, K. 2025/216, 21 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama