Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2024/635

T.C. ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVALILAR : .

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2023

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkilim.... ... Plakalı .... Marka aracın sahibi olduğunu, 31.03.2023 tarihinde Saat 15:30 da eşi ’ın aracı kullanımı esnasında trafikte duran aracına arkadan çarpılma suretiyle trafik kazası olduğunu, müvekkilimin aracına vurarak trafik kazasına sebebiyet veren Plakalı ...marka aracın sürücüsü...% 100 kusurlu olduğunu, aracın sahibi ... olduğunu, kazaya sebebiyet veren ....

Plakalı araca ait Trafik sigortası Poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını beyan ederek müvekkile ait araçta kaza sonrasında oluşan net değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 19.553,82 TL ‘nin haksız fiilin işlendiği tarih olan 31.03.2023 tarihinden işleyecek avans ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat dışında olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; ...’da ... bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 08/04/2022- 08/04/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 20/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle.

Davalı sürücü... trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyri esnasında trafiğin durması nedeni ile duruşa geçtiği esnada arkadan çarpılmasına alabileceği bir tedbir olmadığından dava konusu kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığı, dava dışı ...plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın oluşumunda alabileceği bir tedbir olmaması nedeni ile kusursuz olduğu,

dava konusu ... plaka sayılı... marka araçta 31/03/2023 tarihli kaza nedeni ile oluşan değer kaybının kaza tarihi itibari ile formülasyona göre 13.809,51 TL olacağı, piyasa rayiçlerine göre değer kaybının 25.000 TL olacağı,

Dava konusu aracın hasarlı haline ilişkin resimler ve Ekspertiz raporu birlikte değerlendirildiğinde ekspertiz raporunda belirtilen hasarlı parçaların kaza ile uyumlu olduğu parça ve işçilik bedellerinin kaza tarihi itibari ile piyasa ile uyumlu olduğu dolayısı ile dava konusu aracın 31/03/2023 tarihindeki kaza nedeni ile oluşan hasarın giderilme bedelinin 40.261,52 TL olduğu bu bedelin davacı tarafa ödenmiş olduğu dolayısı ile hasar bedeli açısından bakiye bulunmadığı, Dava konusu aracın hasarının giderilmesi için makul sürenin 15 gün olacağı, ikame araç bedelinin 31/03/2023 kaza tarihi itibari 6.000,00TL olacağı, mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 27.06.2024 tarihli dilekçesi ile ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur.

Değer kaybı talebi bakımından; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(...) Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır.

Araç mahrumiyet bedeli bakımından; davalı sigorta şirketi, ZMSS poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak zarardan sorumlu olup, ZMSS Genel Şartları'nın A.6-k. maddesi gereği, dolaylı zarar niteliğindeki ikame araç kira bedelinden (araç mahrumiyet bedelinden) davalı trafik sigortacısının sorumluluğunun bulunmamaktadır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı ...nun sürücüsü, diğer davalı ...’nun işleteni olduğu, diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın 31.3.2023 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı, araç mahrumiyet zararı olduğu, bakiye hasar bedeli alacağının bulunduğunu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere söz konusu kaza nedeniyle davacının aracına ilişkin bakiye hasar bedeli alacağının bulunmadığı,

davacının aracında 25.000-TL değer kaybı olduğu, davacı vekili, ikame araç bedeli (araç mahrumiyet bedeli )ni davalı sigorta şirketinden de talep etmişse de; davalı sigorta şirketi, ZMSS poliçesi gereği davacının aracında meydana gelen gerçek zarar miktarı ile sınırlı olarak zarardan sorumlu olup, ZMSS Genel Şartları'nın A.6-k. maddesi gereği, dolaylı zarar niteliğindeki ikame araç kira bedelinden (araç mahrumiyet bedelinden) davalı trafik sigortacısının sorumluluğunun bulunmadığı, bilirkişi raporu ile tespit edilen 6.000-TL araç mahrumiyet bedelini yalnızca davalılar ....ile ...dan isteyebileceği kanaatine varılmakla;

değer kaybı tazminatı yönünden; davanın kabulü ile, 25.000-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi bakımından dava tarihi olan 03/10/2023 tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, hasar bedeli tazminatı talebinin reddine, araç mahrumiyet tazminat talebi yönünden ise; davanın kısmen kabulü ile.

6.000-TL araç mahrumiyet bedeli tazminatının kaza tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...ile...dan tahsili ile davacıya ödenmesine, davalı.... aleyhine açılan araç mahrumiyet bedeli tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır