Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/729 K.2025/689

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/729 Esas - 2025/689

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/729 Esas

KARAR NO : 2025/689

HAKİM :...... KATİP : .......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .....

DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/10/2023

KARAR TARİHİ : 09/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

10.08.2022 günü, .... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete çarptığını meydana gelen kazada, müvekkilinin malul-sakat kaldığını 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00-TL geçici iş göremezlik ve 29.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL malullük-sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının) maddi tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davacı motosiklet sürücüsünün sevk ve idaresindeki motosiklet ile davaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, dava ikame edilmeden evvel KTK madde 97 uyarınca yapılan hasar başvurusunda davacının iyileşme süresi beklenmediğini ve iyileşme sonrası sağlık raporu alınmaksızın eksik evrak ile başvuru yapıldığını, davacı motosiklet üzerindeyken davaya konu trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sırasında kask, dizlik, dirseklik gibi güvenlik ekipmanlarını kullanmadığını, davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava ZMMS poliçesinden kaynaklanan iş göremezlik tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekili 01/10/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, ilgili protokolü beyan dilekçesi ekinde sunmuştur. Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır. Hakim ...... · e-imzalıdır.