İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/75 K.2023/140

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/75Karar2023/140Tarih16 Şubat 2023Okuma3 dk · 597 kelime

KÜNYE

T.C. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/75
Karar No
2023/140
Karar tarihi
16 Şubat 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

597 kelime·3 dk okuma·16 bölüm

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/75 Esas

KARAR NO : 2023/140

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C.:...)

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 27/01/2023

KARAR TARİHİ : 16/02/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin CR Global Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şirketinin 40/400 hisse oranında ortağı ve Şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirketin kuruluş tarihinden itibaren bugüne kadar şirketin işleyişi ile ilgili olarak davalıdan bilgi alamadığını, şirketin genel kurul karar defterinin de kaybolduğunu ve diğer ortak olan davalının da şirketin müdürler kurulu başkanı olarak şirketi taraflı olarak imza yetkisini kullanarak sürekli borçlandırdığını, bu nedenle müvekkilinin haber olmamasına rağmen şirket aleyhine birçok yasal icra takibi başlatıldığını, şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, müvekkili tarafından kendisine ait Şirket paylarının ...

24. Noterliğine ait 17/07/2019 tarih ve 26649 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalıya devredildiğini, ancak pay devri sözleşmesi ile genel kurul kararı alınmadığını, pay devrinin ticaret siciline tescil ve ilan da edilmediğini, bu nedenle de müvekkilinin mağdur durumda olduğunu beyanla müvekkilinin anılan Şirketteki paylarını davalıya devrettiğinin tespiti ile limited şirket ortaklığından çıkartılmasına, davacının Şirketteki müdürlük ve temsil yetkisinin iptaline karar verilmesini, dava dosyasının halen derdest olan ...

7.ATM'nin 2021/93 E. dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Dosyamızda tensiben birleştirme kararı verildiğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

-Taraflar arasında imzalanan limited şirket pay devri sözleşme ve ekleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait limited Şirket hissesinin davalıya devredildiğinin tespiti ile birlikte davacı Şirket müdürünün müdürlük temsil yetkisinin iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde birleştirme talebine konu ... 7. ATM’nin 2021/93 E. sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi ve dosya kapsamı UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş, taraflarının dosyamız davacısı ile işbu dava dosyamızda hisseleri devre konu ... Global Tur. San. ve Tic. Ltd. Şirketi olduğu, her iki dava dilekçesinde ileri sürülen maddi ve hukuki olgular ile dava konusu taleplerin ve taleplerin dayanağı olan Şirket hisse devir sözleşmesinin aynı olduğu, birleştirme talebine konu dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda Mahkememizde görülmekte olan işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu ...

7.ATM'nin 2021/93 E. dosyasında davacı tarafların ve uyuşmazlık konuları ile dava sebebini oluşturan maddi olguların aynı olduğu, bu nedenle de her iki dava dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, dosyamız ile birleştirme talebine konu anılan dava dosyası arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde her iki dosyada birlikte inceleme yapılmasının usul hükümleri gereğince daha uygun olacağı,

bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği gibi aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı, yine birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla hukuki yararın da mevcut olduğu anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle HMK’nın 166 vd. m. gereğince birleştirme talebinin kabulüne, dosyamızın ...

7.ATM’nin 2021/93 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 7.ATM'nin 2021/93 E. dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, birleştirme kararının derhal birleştirme kararı verilen ... 7.ATM’ye bildirilmesine,

3- Yargılamaya ... 7.ATM'nin 2021/93 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2023

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip ... · e-imza

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/75, K. 2023/140, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2023/140
  6. Davacı : ... - (T.c.:...)
  7. Vekili
  8. Davalı
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 27/01/2023
  11. Karar Tarihi : 16/02/2023
  12. Gerekçeli Kararın
  13. Yazıldığı Tarih : 16/02/2023
  14. Gereği Düşünüldü
  15. İddia Ve İstek
  16. Cevap Ve Savunma
  17. Deliller
  18. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/75
Karar No
2023/140
Tarih
16 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/75 K.2023/247
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/75 K.2023/272
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/75 K.2023/188
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/75 K.2023/111
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/76 K.2023/129
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/76 K.2023/91

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.