Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/799 K.2025/7

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/11/2023

KARAR TARİHİ : 07/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.DAVA

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu, diğer davalı sigorta şirketine... sigorta poliçesiyle sigortalı olan aracın müvekkilinin işletmesini ve onarımını üstlendiği bariyerlere çarptığını ve maddi zarar oluştuğunu, bu konuda davacının ilgili birimlerince tespit de yapıldığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5000,00 TL Müvekkil Şirket zararının, kaza tarihi olan 16.05.2023 işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın yetkili mahekemede açılmadığı belirterek davanın usulden ve esastan davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı üzerine kayıtlı bulunan ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın karıştığı iddia edilen tek taraflı kazada davacı şirketin işletiminde olan yolun oto korkuluklarına çarpması sonucu meydana gelen kazada zararın davalı işletenden ve davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi vekilinin ve davalı işleten vekilinin yetki itirazlarının ... istikrarlı kararları uyarınca TBK 89. madde uyarınca alacaklının yerleşim yeri mahkemesi de yetkili oldığundan ve davacı şirketin merkezi de ...da bulunduğundan ayrı ayrı reddine karar verilmiş ve dva dosyasının esasının incelenmesine başlanmıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra, dava dosyası ile ilgili olarak davacının iddia ettiği zararın dava değeri kadar olup olmadığı hususunun netleştirilmesi için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş ve dava dilekçesindeki ekinde bulunan yaklaşık maliyet hesap cetvelindeki hususlar ve hesaplamaların dosya kapsamı ile uyumlu olup olmadığı hususunda dosyada ve hasar dosyasında bulunan fotoğraflar ve diğer deliller de nazara alınarak rapor tanzimi istenmiştir. Bilirkişi asıl ve ek raporunda özetle; Davalı ... plakalı araç sürücüsü ... %100 Kusurlu olduğu, mydana gelen hasarlardan dolayı davacı alacağının KDV dahil 30.167,48 TL olacağı mütalaa olunmuştur.

Yargılama devam ederken; davacı vekili, 26/12/2024 tarihli beyan dilekçesiyle 16.12.2024 tarihinde Davalı ... tarafından davacıya 44.274,24-TL tutarında ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Bu bilgiler ışığında, eldeki davadaki talep de dikkate alındığında davanın konusunun kalmadığı sonucuna varılmış ve bu doğrultuda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 331/1.maddesinde; davanın konusuz kalması halinde davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdir edileceği düzenlenmiştir. Bilindiği üzere; davanın konusuz kalması halinde işin esası hakkında infaz kabiliyeti olan bir hüküm kurulmamaktadır. Davanın konusuz kalması halinde mahkemenin yargılamaya devam ederek davanın açıldığı zaman hangi tarafın haksız olduğunu tespit etmesi ve tutumu ile dava açılmasına sebep olan tarafı yargılama giderlerine mahkum etmesi gereklidir.

Somut olayda, alınan bilirkişi asıl ve ek raporundaki tespitler ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme belgesi birlikte değerlendirildiğinde davalıların bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmış ve bu doğrultuda yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

...