Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/864 K.2025/120

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/12/2023

KARAR TARİHİ : 14/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.31.05.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü, bu nedenle söz konusu kazaya kusuru ile sebep olan ... davalı araç sürücüsü ve bu aracın işleteni ile aracı ... ile sigortalayan davalı sigorta şirketinden şimdilik 20,00 TL tutarındaki orijinal parça fark bedeli ve değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla) işleyecek yasal temerrüt faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Sigorta şirketinin cevap dilekçesi özetle.

Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 23/06/2022 - 23/06/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu poliçe teminat limiti araç başına 120.000,00 TL olup müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetin olduğunu, öncelikle sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğundan, taraflarından tahsil edilen ve edilecek olan her türlü tazminat miktarını sigortalı araç sürücüsüne rücu etme haklarını saklı tutuklarını kazadaki kusur durumu belirlenirken,

sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının da kazaya etkisinin belirlenmesini talep ettiklerini kazadaki kusur durumu dikkate alındığında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olmasının kaza da etkili olduğunun ortada olduğunu kazanın sigortalı araç sürücüsü ...'ın bir an da şerit değiştirmesi ile oluştuğunu sürücü ...ın ehliyetine de kaza sonrasında el konulduğunu, bu kazadaki tüm sorumluluk davalı ...ait olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sürücünün alkollü olması halinde ödeyeceği tazminatı rücu edeceği kanun gereği olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ile birlikte,

davacının değer kaybı zararının karşılandığını ve bakiye değer kaybı zararının oluşmayacağını, davacının başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından 11.103,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödeme ile birlikte davacının değer kaybı zararı karşılandığını, müvekkili şirket tarafından ayrıca 35.000,00 TL hasar ödemesi de yapıldığını, orjinal parça farkı talebi ile alakalı olarak davacının bilgisi dahlinde bütün parçalar takıldığı bahisle sonrasında orjinal parça farkı talebinin hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerden müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini,

esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini, aksinin kabulü halinde ise sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasını, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, reddedilen kısım için ise yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...şirketi vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın işleteni olduğu iddiası taraflarınca kabul edilmediğini, ...kayıtları ile sabit olacağı üzere araç sürücüsü de müvekkili şirket çalışanı olmadığını, dolayısıyla aracın fiilen ve hukuken müvekkili şirketin hakimiyetinde olmaması nedeniyle aracın işleteni olduğunun kabulünün mümkün olmadığını, konu hakkında müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma ile de ...plakalı aracın müvekkili şirket tarafından kullanılmadığı tespit edildiği, müvekkili ile diğer davalı ... arasında acentelik ilişkisi bulunmadığı,

davacının iddiasındaki gibi acentenin kullanımına tahsis diye bir husus söz konusunun olmadığı Söz konusu araç 22.06.2021 tarihinde usulüne uygun bir şekilde satılmış olduğundan müvekkili şirkete sırf dışında logo bulunmasından sebep sorumluluk yükletilemeyeceği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, cevap ve savunmalarının kabulüne müvekkilinin işleten sıfatı bulunmadığından davanın müvekkili şirket yönünden öncelikle husumetten reddini, aksi halde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, 31.05.2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile aracında oluştuğunu ileri sürdüğü şimdilik 74.897,00 TL orijinal parça fark bedeli ve değer kaybı tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili" istemine ilişkindir. Talep, araç tescil kayıtları, ...yazı cevabı, poliçe-hasar evrakı ve ödeme için başvuru belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 07/08/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda, ...plakalı araç sürücü Sait Kılıç 2918 sayılı KTK” nun 46/2-b maddesi (Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek) kural ihlali ederek kazanın oluşumunda 90100 (yüzde yüz oranında) Asli Kusurlu olduğu, Sürücü .. sevk ve idaresindeki ..plaka sayılı aracı ile yolun sağ şeridinde seyir halinde olduğu ve oluşan kazada herhangi bir kural İhlalinin olmadığı, Araç onarımında alternatif/çıkma parça kullanılarak 35.000,00 TL'ya hasar onarımı yapıldığı,

orijinal parça kullanılması durumunda hasar onarımı maliyetinin 47.084,86 TL olacağı ve orijinal parçadan dolayı oluşacak fiyat farkının 12.084,86 TL olduğu, Dava konusu aracın onarımında kullanılan yedek parçalar aracın çalışmasına ve yürüyen aksamına etkisi olmayan dekor niteliğinde olduğu,

mekanik parça olmadığı için araca herhangibir zararı olmayacağı, Dava konusu araç için ... no'lu hasar dosyası düzenlenmiş olmasına rağmen aracın maddi hasarı olmadığı veya kazaya karışmış olması dolayısıyla ekspertiz tespitleri yapılmaksızın düzenlenen tutanak'tan dolayı hasar dosyası(boş) oluşturulmuş olabileceği, Söz konusu kazadan dolayı hasarlanan ... marka aracın 35.000,00 TL hasar kayıtlı olması dolayısıyla piyasa şartlarına göre 2. el rayiç değerinden 86.000,00 TL değer kaybının olacağı, ....'nin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu 120.000,00 TL olduğu,

... plakalı araca 35.000,00 TL hasar onarım tazminatı ve 1 1.103,00 TL değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 46.103,00 TL ödeme yapmış olduğu, değer kaybından kalan 74.897,00 TL'nin ödenmediği ve Türkiye Sigorta A.Ş.'den tahsil edilebileceği, " şeklinde görüş ve kanaate bulunulmuştur.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş ve ıslah dilekçesi davalılara/ vekillerine tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...