Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/111 K.2025/44

...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/02/2024

KARAR TARİHİ : 16/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

02/03/2023 tarihinde, müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde iken, sürücü ... ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ile çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkil, ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı otomobil, kaza tarihi itibariyle ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca ise davalı ....'nin teminatı altında olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile;

başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı ... dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla 250.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığını manevi zarar miktarının çok fazla talep edildiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini,müterafik kusur indirimin tepiti gerektiğini, koruyucu ekipman takıp takmamasına göre indirim yapılması gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava çift taraflı trafik kazası neticesinde, yaralanmaya dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; davalı sigorta şirketinin ... bulunması nedeniyle yetki itirazının reddine karar verilmiş açık yargılamaya devam olunmuştur.

Davalı sigorta şirketine yazılarak başvuru yapılıp yapılmadığı, varsa belge örnekleri istenilmiş, dava öncesinde 02/08/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, bildirilmiş, poliçe örneğinin incelenmesinde; ... plakalı otomobilin kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde 04/07/2022-04/7/2023 dönemini kapsar sigortalı olduğu, manevi tazminat talebinin teminat kapsamında olduğu anlaşılmıştır.

Davacının sosyal ve mali durumunun araştırılması için kolluktan araştırma yapması istenilmiş araştırma neticesi dosyamıza gelmiştir.

Davacı bakımından, kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre ... 23/05/2024 tarihinde düzenlenen raporda davacının Bedensel özür oranının yüzde 17 olduğu, Bakıcı ihtiyacı süresinin 1 ay olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği tespitlerine yer verildiği anlaşılmıştır.

Kusur durumunun tespiti için ...'ün %50(yüzde elli) oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Davalı vekili müterafik kusur indirimi talep etmiş ise de buna ilişkin delil dosyaya sunmadığı gibi davacının vücudundaki yaralanmaların vücudun alt kısmı olan bacak ve ayak bölgesinde meydana geldiği anlaşıldığından davalının davacının koruyucu ekipman takmadığına ilişkin itirazları dikkate alınmamıştır

Davalı sigorta şirketi yönünden temerrüdün, davalıya mail yoluyla başvuru tarihi olan 02/08/2023 tarihinden 8 iş günü sonu olan 15/8/2023 tarihinde oluştuğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili avans faizi istemiş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın hususi olması nedeniyle yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre.

02/03/2023 tarihinde davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile kırmızı ışık ihlali yaparak kavşaktan geçiş yapan davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin ön kısımlarının çarpışması neticesi davacının yaralandığı, trafik kazasının meydana gelmesinde davacının %50 oranında kusurlu olduğu, vücut genel çalışma gücünden %17 oranında kaybettiği, 9 ay iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay bakıcı ihtiyacının bulunduğu,

olayın oluş şekli, tarafların kusur durumları, yaralanmanın boyutu, sosyal ve ekonomik durumlar ve sigorta poliçesindeki manevi tazminat klozu ve limiti de nazara alınarak taktiren 190.000,00 TL manevi tazminatın, 15/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...