Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/160 K.2024/374

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/160 Esas - 2024/374

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/160 Esas

KARAR NO : 2024/374

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... ... ... E. Sayılı dosyasında Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine sigortalılık başlangıç tarihi ile sigortalılığın tespiti talebiyle dava açıldığını, bu davada ... isimli şirketin terkin olması nedeniyle ihya davası açılması için taraflarına süre verildiğini, ... isimli şirketin usulüne uygun tasfiye edilmediğini beyan ederek davalarının kabulü ile ... Anonim Şirketinin ticaret sicilinden silinme(Terkin işleminin) iptali ile şirketin ihyasıyla ticaret siciline yeniden tescilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı ticaret sicil müdürlüğü yetkili temsilcisi sunduğu cevap dilekçesinde özetle.

İlgili şirket, 15/06/1998 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna. ...’nun seçildiğini, bu kararın tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair 3 ilan yapıldığını, 3 ilanın yapılmasından 1 yıl sonra tasfiyenin sonlandığına dair genel kurul kararının tescilinin sağlandığını, şirketin terkininin 17108/1999 tarih 4857 sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, sözkonusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını ve ihya söz konusu olmayıp.

6102 sayılı TTK'nin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye karar verilmesi ve TTK'nin 547/2:maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması gerektiğini, yasal hasım konumunda olmaları nedeniyle tarafımıza yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek Ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru (TC. no ile) atanmasına, Müdürlüğümüz yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Ticaret sicil kaydı -... İş Mahkemesinin 2023/78E. dosyası örneği -Tasfiye sonucunda terkin işlemine ait ticaret sicil gazetesi ilan örnekleri

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden tasfiye genel kurul kararına istinaden terkin edilen şirketin TTK 547 m.gereğince derdest dava nedeniyle ek tasfiyesine yönelik olarak ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu şirketin ticaret sicil kaydı celp edilerek incelenmiş, 01/07/1988 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, tasfiye memurluğuna ...’nun atandığı, 29/07/1999 tarihinde tasfiye kapanışı yaptığı ve ticaret sicil kaydının 13/08/1999 tarihinde TTK hükümleri uyarınca terkin edildiği anlaşılmıştır.

İhya istemine dayanak ... İş Mahkemesinin 2023/78E. Sayılı dava dosyası örneği celp edilerek incelenmiş, ihyası talep edilen şirket ile dosyamızda ihya istemine konu şirket arasında görülmekte olan hizmet tespit davası olduğu, ticaret sicilinden terkin edilen dava konusu şirketin davada taraf teşkilinin sağlanabilmesini teminen ihyası hususunda dava açmak üzere davacı vekiline yetki ve süre verildiği görülmüştür.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; derdest ... İş Mahkemesi'nin 2023/78 E. sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için davacının işbu davaya açmakta hukuki yararının mevcut olduğu, dava konusu Şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin olduğu sabit olup ihyasının yasal koşullarının gerçekleştiği anlaşılmakla; davanın kabulü ile; ticaret sicilinden tasfiye sonucunda terkin edilen Tasfiye Halinde ...

Meyve Konserveleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ...

İş Mahkemesi’nin 2023/78 E. sayılı dosyasının takip ve infazı ile sınırlı olarak ihyasına, dava konusu Şirketin son yetkili temsilcisi olan ...’nın tasfiye memuru olarak atanmasına, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın ihya davalarında husumetin yasal hasım konumundaki Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin yeterli ve zorunlu olduğu gözetilerek pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile usulden reddine, tasfiye sonucunda ticaret sicilinden Şirketin terkin edilmesinde davalı ticaret sicil müdürlüğünün değil;

tasfiye memurunun kusurlu olup ticaret sicil müdürlüğünün davanın açılmasına kusuru ile sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.