Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2024/329

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin evinde meydana gelen hırsızlık neticesinde ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan, ... TL bedelli çekin çalındığını fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi ...' in ... tarihinde kolluk kuvvetlerine şikayette bulunduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, vekil edenin ana ilişkiden doğan alacağı baki kalmak kaydıyla çekip zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır