Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/193 K.2024/286

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/193 Esas - 2024/286

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/193 Esas

KARAR NO : 2024/286

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/03/2024

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı ... Group ...İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında uzun yıllardır ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkil, borçlu şirketten ... makina almaya karar vermiş, şirket ile fiyat konusunda mutabık kalmış ve makine bedeli olan 30.000,00-USD’yi davalı şirket hesabına “... Makine Alımına İstinaden Ödeme ...

Savunma Sanayi ve Doğa Sporları” açıklamasıyla gönderdiğini, ancak yakın zamana dek tarafların diğer ticari ilişkileri devam etmesine karşın, davalı tarafça söz konusu makine müvekkile teslim edilmediği gibi makine için ödenen bedelde müvekkile iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkil, ...

2. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/254376E. sayılı dosyası üzerinden 30.000,00-USD asıl alacak ve 5.803,97-USD işlemiş faizi (Türk Lirası Karşılığı 1.031.125,69-TL olmak üzere), işleyecek faiz, icra harç ve masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için davalı şirket aleyhine Örnek No:7 icra takibi başlatmıştır (EK-2 Ödeme Emri).

Ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava temiştir.

CEVAP

Davalının davaya cevap verme süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır. Ancak, davanın dayanağı olan takip dosyasına sunulan 24/11/2023 tarihli itiraz dilekçesinde davalının yetki itirazında bulunduğu ve yetkili icra dairesini Beyşehir İcra Dairesi olarak belirttiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Davalı taraf, yapılan takipte icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz etmiş olup, bu sebeple, öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın değerlendirilmesi elzemdir.

İcra Dairesinin yetkisi kamu düzenine ilişkin olmayıp, alacaklının yetkisiz bir icra dairesinde takip yapması halinde, icra dairesi kendiliğinden yetkisizliğini gözetemeyeceği için borçlunun itiraz yolu ile bunu ileri sürmesi gerekir.

Davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi durumunda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenmelidir.

Bilindiği üzere sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 50. Maddesi uyarınca “Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir” hükmü, 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca para borçları götürülecek borç olup ödeme zamanında alacaklının ikametgâhı mahkemesi de yetkilidir.

Somut olayda yukarıda belirtilen yetki kuralları tek tek değerlendirildiğinde; öncelikle HMK'nun 6.maddesi gereğince davalı şirketinin yerleşim yerinin takip dosyasında mevcut vekaletnameye göre; yerleşim yerinin Beyşehir/Konya olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda, değinilen yetki kuralları ışığında dosya kapsamına göre; davalı şirketin HMK'nın 6. maddesi bağlamında ticaret sicilinde kayıtlı yerleşim yerinin Beyşehir/Konya Adliyesi yargı çevresinde olduğu tartışmasızdır.

Yine para borçları götürülecek borç olup ödeme zamanında alacaklının ikametgahı mahkemesi de yetkilidir.

Dava dilekçesine ve ekindeki vekaletnameye göre davacının yerleşim yeri Etimesgut/... olup bu yetki kurallarına göre de davaya bakmaya yetkili Mahkeme; ... Sincan Batı Adliyesi Mahkemeleridir.

Bu bağlamda, yukarıda değinilen dolayısıyla yukarıda anlatılan yasal hükümlere ve kanunda belirlenen yetki kurallarına göre: davacının yerleşim yeri ile para borcunun götürülecek borç olması nedeniyle alacaklının ikametgahının bulunduğu yer yetki kurallarına göre yetkili mahkemenin ... Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri, davalı şirketin yerleşim yeri yetki kuralına göre ise; yetkili mahkemenin Beyşehir/Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bu nedenlerle dava konusu uyuşmazlıkta, davacının kanun ile belirlenen tüm yetki kurallarına uymadan tüm bu yetki kuralları bertaraf edilerek kanunen belirlenen yetkili icra dairesinden hiçbirinden takip yapmadığı anlaşılmakla; davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının kabulü ile seçim hakkı davalıya geçtiğinden, davacının seçtiği yer olan ... İcra Dairesinin yetkili icra dairesi olmadığı sonucuna varılmakla; Yetkili İcra Dairesinde usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığından geçersiz takibe dayalı olarak açılan itirazın iptali davasının usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.