İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2024/325

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin şirket merkezini "..." adresinden "..." adresine taşıdığını, taşınma işlemleri sona erip sağlıklı bir biçimde faaliyetlerini sürdürebilecek hale gelmesi akabinde şirket yetkilileri tarafından şirkete ait içinde pay defteri ve envanter defterinin bulunduğu bir adet kolinin şirket merkezine ulaşmadığının tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen söz konusu ticari defterlerin bulunamadığını, ticari defterlerin taşıma sırasında çalınmış veya yok edilmiş olma ihtimaline binaen 19.03.2024 tarihinde "şirket merkezinde gerçekleştirilen aramalara rağmen şirkete ait pay defteri, envanter defteri,

birtakım vekaletnameler ve araç ruhsatlarının tüm aramalara rağmen bulunamadığı" hususunda müvekkili şirket yetkilileri tarafından tutanak tanzim edilmiş olup söz konusu tutanağı dava dilekçesi ekinde sunulduğunu belirterek, müvekkili şirkete ait pay defteri ve envanter defterinin zayi olduğunun tespiti ile söz konusu ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ortaklar kurulu karar defterinin kaybedilmesi nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.

Zayi belgesi verilmesi TTK.nun 82/7.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede ...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir...." hükmü bulunmaktadır.

Dava dilekçesine ekli ve davacı şirketin muhasebe müdürü ve finans sorumlusu tarafından düzenlenen "Tutanaktır" başlıklı 19.03.2024 tarihli adi yazılı belgede "12.10.2023 tarihinde ... Tic. A.Ş. şirket merkezimiz “...” adresinden “...” adresine taşınmıştır. İş bu taşınma esnasında pay defleri, envanter defteri, birtakım vekaletnameler ve araç ruhsatlarının da olduğu bir adet kolinin yeni iş şirket merkezine ulaşmadığı tespit edilmiştir.

Şirket merkezinde 19.03.2024 tarihinde gerçekleştirilen tüm aramalara rağmen pay defteri, envanter defteri, birtakım vekaletnameler ve sair belgeler bulunamamıştır. Şirket yönetimine sunulmak üzere iş bu tutanak düzenlenmiştir." denilmektedir. Her ne kadar taşınma tarihi 12.10.2023 ise da defterlerin kaybolduğu tarihin 19.03.2024 olduğu, bu beyanın aksine bir delil bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu tarih esas alınmakla davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı kabul edilmiştir.

Davacı, defterlerin kaybolduğunu söylemektedir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 E. 2018/3664 K.sayılı kararında ve benzer pek çok ilamında da değinildiği gibi, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olması gerekir. Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunludur.

Somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın (taşınma sırasında defterin kaybolması) meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmekte olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur

KATİP

HAKİM