Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/240 K.2025/59

...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/04/2024

KARAR TARİHİ : 17/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 02/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... sayılı dosyası kapsamında taraflarınca başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm İtirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından mahkememize sunulan sözleşmenin müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkili ile davacı arasında 24/11/2022 tarihli faturayla sözleşme aktedildiğini ve müvekkilinin ilgili faturaya ilişkin ödemelerini yerine getirerek, borcunu ifa ettiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacının günlük binde birlik vade farkı hesabının hukuka uygun olmadığını belirterek, davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, ... Esas sayılı icra takip dosyası, BA/BS formları, sözleşme ve faturaların suretleri, ticari defterler, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 23/10/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

23/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda;" Davacı tarafından ibraz edilen 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin ...

... Sayılı V.U.K ve 1 sıra No’lu Elektronik Defter Genel Tebliği hükümleri uyarınca

açılış ve kapanış onaylarının zamanında ve usulüne uygun yapıldığı, defterlerin ilgili

sair kanunlarda belirtilen usul ve esaslara göre tutulduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın 2022 ve 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde

... esas sayılı icra dosyasına konu

ettiği 10.05.2023 Tarih ve ... numaralı 141.725,54 TL tutarındaki

fatura bedelini davalı carisine borç yazdığı, ardından açıklaması “müşteri faturası iptal”

olan bir kayıtla fatura bedelini davalı carisine alacak yazarak kayıt altına aldığı tespit

edilmiş olup, davacı tarafın 2023 yılı ticari defterin 10.05.2023 Tarihli kaydına göre

davalı tarafın davaya konu faturadan dolayı borcunun bulunmadığı görülmektedir, Dava dosyası içerisinde yer alan davacı tarafça düzenlenen sipariş / teklif formunda

taraflarca atılmış herhangi bir imzanın bulunmadığı,

İlgili sipariş / teklif formunun 2. Maddesi olan Ödeme koşulları maddesinde vade

farkının günlük binde bir (%0,1) olarak yazdığı, sipariş formunda ödeme günü ile ilgili

bir süre yazmadığı “ ödeme, ... geldiği gün ve sipariş para

birimde ödenecektir” ibaresinin yer aldığı, formda siparişin geçerlilik süresinin 21 gün

olarak belirtildiği,

Davacı tarafça düzenlenen icraya konu 10.05.2023 Tarih ve ...

numaralı 141.725,54 TL tutarlı faturanın davacı ticari defter kayıtlarına göre iptal

edildiği tespit edilmiştir. ( dava dosyası içerisinde faturanın iptal edilip edilmediği ile

ilgili herhangi bir evrak bulunmamaktadır.)

" şekline görüş beyan edilmiştir.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 23/10/2024 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...