Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/258 K.2024/821

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/258 Esas - 2024/821

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/258 Esas

KARAR NO : 2024/821

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/06/2022

KARAR TARİHİ : 25/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin .... ... ... numaralı 23.573,24-TL'lik faturalar tahakkuk edildiğini, müvekkilinin dava konusu taşınmazdaki işletmeyi işlettiğini ancak ikamet adresinin farklı olduğunu, faturaların hukuka ve gerçeklere aykırı olarak düzenlendiğini belirterek; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, faturaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasında yapılan doğalgaz abonelik sözleşmesi uyarınca davalı tarafından davacıya kesilen 2 ayrı faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili 25/11/2024 tarihli duruşmadaki zapta geçen beyanında, davalı ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiğini belirtmiş, davalı vekili de vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde H.M.K.'nun 74.m. ne uygun şekilde feragat için özel olarak yetki verildiği gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nun 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.