İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/260 K.2024/862

Mahkememizde görülmekte olan Yöneticilerin Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının ...

Matbaacılık Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin pay sahibi ve kurucu ortağı olduğunu, şirket müdürü davalı ... tarafından tehdit, hakaret, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına maruz kaldığını, davacının davalı hakkında Torbalı CBS'na suç duyurusunda bulunduğunu, davacının herhangi bir kusuru olmamasına rağmen şirketten uzak tutulmaya çalışıldığını, davalının yetkisini kötüye kullandığını belirterek öncelikle davalı şirket adına kayıtlı malzeme ve araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalının şirket müdürü olarak yetkilerinin kaldırılarak şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini,

TTK 630.vd maddeleri uyarınca davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği, süresinden sonra davaya karşı beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken, davacı vekilinin 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin de 16/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı tarafından davadan feragat edilmiş olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davalı vekilinin 16.10.2024 tarihli dilekçesindeki beyanı dikkate alınarak davalı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı