Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/409

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/282 Esas - 2024/409

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/282 Esas

KARAR NO : 2024/409

DAVA

Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 06/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ...İnşaat Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin çimento fabrikasında çimento üretimi yapıldığını, Davalı şirket ...İnşaat Tic. Ve San. Ltd.

Şti. ile müvekkil şirket arasında 2016 yılından beri sürmekte olan çimento alım-satımına dayalı ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya dayalı olarak davalı şirkete farklı tarihlerde davalı şirketin talep ve siparişine uygun şekilde çimento satışı gerçekleştirildiğini, 2016 yılında başlayan ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından, davalı şirketin siparişine uygun şekilde fatura düzenlenerek,

faturalara konu mallar davalı şirkete teslim edildiğini, mallar davalı Şirkete teslim edilmişse de davalı şirket tarafından fatura tutarlarını karşılar ödeme yapılmadığını, beyan ederek davanın kabulü ile müvekkil şirketin -fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik- 1.100.000,00 -TL tutarındaki alacağının muacceliyet tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle. Taraflar arasında davacı yanın belirttiği şekilde bir sözleşme imzalanmadığı gibi, cari hesap mutabakat metni de imzalanmadığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu 31.12.2018 tarihli faturaya konu 80 bin Ton miktarındaki çimento müvekkile teslim edilmediğini, buna ilişkin müvekkil şirketin şirket tarafından davacı şirkete ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, işbu dosyanın tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ve işbu davadan önce açılmış olan ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, aksi kanaat halinde bu dosyanın dava sonucunu etkileyeceği muhakkak olduğundan KESİNLEŞMESİNİN BEKLENİLMESİNE, Aksi kanaat halinde. Usule uygun arabuluculuk başvurusu yapılmadığından davanın usulden REDDİNE, Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dolduktan sonra davanın açılmış olması nedeni ile REDDİNE, Aksi kanaat halinde; davanın esastan REDDİNE karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, çimento satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 esas sayılı dosyası uyaptan incelenmiştir. İlgili dosyada davacı ...İnş. Tic. Ve San. LTD ŞTİ tarafından davalı SYSCS Insaat Çimento Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine aynı çimento satım sözleşmesi nedeniyle çimento tesliminin yapılamamasından kaynaklı alacak davası olduğu ve davanın derdest olduğu incelenmesinden anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. Maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumunda, bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında tarafları aynı, dava sebebinin aynı, konusunun aynı olduğu ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve çimento satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, bizdeki tazminatın ise aynı çimento sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/118 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilmiştir.