Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/336 K.2025/528

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/336 Esas - 2025/528

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/336 Esas

KARAR NO : 2025/528

HAKİM : ...... KATİP : .......

DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : .......

VEKİLİ

Av. .......

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/05/2024

KARAR TARİHİ : 23/06/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 20/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişkiler kapsamında davalıya teslim edilen ürünler ve fatura karşılığı olan bedelin eksik kalan kısmı için fatura alacağına dayalı olarak davalı aleyhine ... ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, aleyhine başlatılan ... .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir.

Talep, ... .... Esas sayılı icra takip dosyası, BA/BS formları, ticari defterler, sözleşme/fatura-sevk irsaliyeleri ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 16/12/2024 tarihli rapor, 18/02/2025 tarihli ek rapor ve 07/05/2025 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; " Takdir yüce mahkemenize ait olmak üzere, Davacı, (Alacaklı) ...... Ticaret Limited Şirketi'nin Davalı.... Danışmanlık Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi.'nden alacağının KATMA DEĞER VERGİSİ DAHİL 23.600,00 TL TL.olduğu, Bu tutarın temerrüt faizinin ise 11.393,95 TL. Olup, faiz dahil toplam alacağın, (23.600,00+11.393,95=) 34.993,95 TL. Olduğu, " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

18/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; " Yukarıdaki açıklamalar sonucunda, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı HMK’nın Md. 266 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsif sadece Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Kök raporda varılan sonuçlarda değişiklik yapılmasına gerek olmadığı,

" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

07/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "

....... Esas sayılı Talimatı ile

bilirkişiliğime tevdii edilen .......Esas sayılı

dosyasındaki belgeler üzerinde yapılan incelemeler sonucu; Davacı ..... Ltd. Şti tarafından davalı Öz

..... Şti. adına düzenlenen 11/01/2021 tarihli ve

....... sayılı faturadan kaynaklı ödenmeyen 23.600,00-TL bakiye

borç bulunduğu;

" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 07/05/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸ Hakim ....... · ¸