İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/341 K.2025/110

...

Esas2024/341Karar2025/110Tarih13 Şubat 2025Okuma4 dk · 719 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Şubat 2025
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/341 Esas - 2025/110
Esas no
2024/341 Esas
Karar no
2025/110
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

719 kelime·4 dk okuma·10 bölüm

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/05/2024

KARAR TARİHİ : 13/02/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 30.03.2023 tarihinde müvekkil çalışanı ... sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç çarpışmak suretiyle maddi hasarlı kaza yaptıklarını, davalı tarafın kazada kusuru bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiği beyan ederek 1.000,00 TL’ lik değer kaybının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı Musa Köle vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 28/09/2022- 28/09/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ...poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı 06 MZL 90 plakalı araç sürücüsü davalı ...'nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, Davacı şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü ...'in, meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.nun 52/a maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 25.000,00 TL olacağı, Kusur oranlarına göre davalılar sorumluluğunun (75*25.000,00 TL) =18.750,00 TL olacağı mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili ıslah dilekçesi sunarak 17.750,00-TL.nin. ıslah tarihinden itibaren, 1.000,00 TL'nin ise dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur.

Değer kaybı talebi bakımından; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(... Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır.

Davacı vekili tarafından avans faiz isteminde bulunulmuş ise de davalıların sürücüsü, sigortacısı olduğu aracın otomobil olması nedeniyle yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı Musa Kölenin sürücüsü ve işleteni olduğu, diğer davalı sigorta şirketi tarafından... poliçesi ile sigortalı aracın 30.03.2023 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere söz konusu kaza nedeniyle davacının değer kaybının 25.000-TL olacağı, kazanın meydana gelmesinde davalıların %75 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek,

davalıların sorumluluğunun 18.750,00 TL olduğu kanaatine varılmakla. Davanın kabulü ile. 18.750-TL tutarındaki değer kaybı alacağının temerrüt bakımından davacının talebi ile bağlı kalınarak 1.000-TL’sinin dava tarihi olan 21/05/2024 tarihinden, 17.750-TL’sinin ise ıslah tarihi olan 11/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 18.750-TL tutarındaki değer kaybı alacağının 1.000-TL’sinin dava tarihi olan 21/05/2024 tarihinden, 17.750-TL’sinin ise ıslah tarihi olan 11/01/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

2- Alınması gerekli 1.280,81-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harç ile 303,13-TL ıslah harcının mahsubu ile eksik alınan 550,08-TL harcın davalılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3-Arabulucu ücreti olarak yatırılan 3.800.00 TL ücretin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki AAÜT gereğince hesaplanan 18.750,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili davacıya verilmesine,

5- Bu dava kapsamında davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 303,13-TL ıslah harcı, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.219,13-TL harcın davalılardan tahsili davacıya verilmesine,

6-Bu dava kapsamında davacı tarafından yapılan 4.133,00-TL posta/tebligat/bilirkişi gideri olan yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine

7-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı davalı sigorta şirketi vekilinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2025

...

Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/341, K. 2025/110, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 21/05/2024
  5. Karar Tarihi : 13/02/2025
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih : 13/02/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Cevap Ve Savunma
  11. Delliler
  12. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/341
Karar No
2025/110
Tarih
13 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/341 K.2025/82
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2025/84
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2025/174
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/342 K.2025/90
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2025/176
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/343 K.2025/177

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.