KÜNYE
T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Kar
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas no
- 2024/56 Esas
- Karar no
- 2024/512
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Talep eden vekili 24/01/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Keşidecisi... tarafından, müvekkil adına düzenlenen ... seri numaralı, 31.01.2019 tarihli, Keşide Yeri ... olan 35.000,00 TL bedelli ve ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.04.2019 tarihli, Keşide Yeri ... olan 30.000,00 TL bedelli çeklerin kaybedildiğini, bu durumda çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkilin açısından telafisi mümkün olmayacak zararlar doğuracağından çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Talep, zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.
İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabında, söz konusu çeklerin ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı. Talep eden vekiline ara karar ile çek hamillerine karşı istirdat davası açması için süre verildiği anlaşılmıştır.
Yerleşik içtihatlar gereğince 6102 sayılı TTK’nın 758 ve 763.m. gereğince isteme konu çekin hamiline karşı istirdat davası açmak üzere talep eden vekiline usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; talep eden tarafından çek hamillerine karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, dava konusu çeklerin zayi olmadığının sabit olduğu dikkate alındığında zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ✎ e-imzalıdır Hakim ... · ✎ e-imzalıdır
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/56, K. 2024/512, 5 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama