Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/573 K.2025/27

...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/08/2024

KARAR TARİHİ : 13/01/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkil ... adına kayıtlı bulunan... plakalı araç kendi sevk ve iradesinde iken davalının sigortalısı ... plakalı araç kendi sevk ve iradesinde iken, 12/02/2024 tarihinde kaza tespit tutanağında belirtilen şekilde kaza gerçekleştiğini, söz konusu trafik kazası tutanağı ile müvekkile ait araç olan ... plakalı araca söz konusu kazanın oluşumda % 50 kusur izafe edildiğini,

netice itibari ile yapılan bu işlemler sonucu müvekkilin aracında bir değer kaybı meydana gelmiş ve müvekkile ait araçta meydana gelen hasarın onarımı 57.375,00 TL karşılığı yapıldığını ancak müvekkile haksız bir şekilde %50 kusur yüklenmesi nedeniyle bu onarım bedelinin 26.687,50 TL’ si müvekkil tarafından karşılandığını müvekkilin söz konusu trafik kazasında bir kusuru bulunmaması nedeniyle müvekkil tarafından ödenen 26.687,50 TL ‘lik hasar onarım bedelinin müvekkile iadesi gerektiğini beyan ederek Haklı davamızın kabulüne, hasar onarım bedeli için fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL' nin,

değer kaybı için; şimdilik 100,00 TL' nin, hasar fark bedeli için şimdilik 100,00 TL' kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, davacının aracından mahrum kalması nedeniyle ortaya çıkan araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 100,00 TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ' dan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacıya 28.687,50-TL hasar tazminatı ödemesi yaptıklarını, araç mahrumiyet bedelinin teminat kapsamı dışında olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELLİLER

Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, hasar fark bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; ... bulunması nedeniyle reddine karar verilmiştir. Davalı şirket tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan aracın 21/11/2023- 21/11/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince.poliçesiyle sigortalandığı görülmüştür.

Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan 25/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda ise özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda %75 oranında Asli Kusurlu olduğu, ... araç sürücüsü ... ise aynı kanunun Madde:52/1-a kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşmasında Yüzde yirmibeş %25 oranında Tali Kusurlu olduğu, Kaza dolayısıyla hasarlanan ...plakalı araçta oluşan hasar onarım maliyeti 57.375,00 TL olarak tespit edilmiş, eşdeğer parça kullanılmış olduğu, kullanılması gereken orijinal parçanın kullanılmadığı, dolayısıyla orijinal yedek parça fiyat farkının 3.200,00 TL olduğu,

Dava konusu aracın hasarları dolayısıyla tespit edilen hasar onarım bedeli 60.575,00 TL olduğu, kaza oluşmasında 9475 kusurlu olan sigortalı aracın kusuru oranında davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu 45.431,75 TL” dan davacıya ödenen hasar tazminatı 28.687,50 TL olduğu, baki kalan 16.744,25 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsil edilebileceği, ... plakalı aracın 3 kez kaza yapmış olduğu ve hasarlanmış olduğu,

dolayısıyla değer kaybına uğramış aracın ayrıca değer kaybının olmayacağı, Aracın hasar onarımı 10 gün” de yapılabileceği, onarım süresince aracın kullanılamayacağı ve araçtan yoksun kalınacağı için ikame araç kullanımı söz konusu olduğu, ikame araç bedeli 3.300,00 TL olduğu ve davalı ...” tan talep edilebileceği mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 31.12.2024 tarihli dilekçesi ile ıslah dilekçesi sunmuş olup bu dilekçe davalılara tebliğ edilmiştir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91. maddesi delaletiyle 85. maddesine göre, davalılar aracın işletilme halinde neden olduğu zararlardan sorumludur.

Davalı sigorta şirketinin davadan önce temerrüde düştüğüne ilişkin evrakların dosyamıza sunulması nedeniyle davalı sigorta şirketinin 03/07/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalı ...’ın ise kaza tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Davacı vekili avans faizi talebinde bulunmuş ise de; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu kazaya karışan aracın hususi olması nedeniyle yasal faiz işletilmesinin uygun olduğu kanaatine varılmıştır.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacıya ait araç ile davalı ...ın sürücüsü ve işleteni olduğu, diğer davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçesi ile sigortalı aracın 12.2.2024 tarihinde karıştığı kazada davacıya ait aracın değer kaybına uğradığı, araç mahrumiyet zararı olduğu, bakiye hasar bedeli alacağı ile hasar fark bedeli alacağının bulunduğunu belirtilerek iş bu davanın açıldığı, mahkememizce alınan denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere söz konusu kaza nedeniyle davacının aracına ilişkin değer kaybının ve hasar fark bedelinin bulunmadığı,

bakiye hasar bedelinin 16.744,25 TL' olduğu, ikame araç bedelinin davalı araç sürücüsünün kusur dikkate alındığında 2.475-TL olduğu kanaatine varılmakla.

Islah talebi gözetilerek Davanın kısmen kabulü ile 16.744,25-TL tutarındaki bakiye hasar bedeli tazminatının davalı sigorta şirketinden 03/07/2024 tarihinden, davalı ...’dan ise kaza tarihi olan 12/02/2024 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2.475,00-TL tutarındaki araç mahrumiyeti tazminatının kaza tarihi olan 12/02/2024 itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybı tazminatı ile hasar fark bedeli tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

...