Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/672 K.2025/375

... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/672 Esas

KARAR NO : 2025/375

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... -......

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 03/10/2024

KARAR TARİHİ : 08/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ...... Hizmetleri Ltd.Şti ye bir kısım endüstriyel mutfak malzemeleri verdiğini ve ..... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti bu ticaretin karşılığında ekte suretini sunmuş olduğunu ve dava konusu olan 15.07.2024 düzenleme, 31.07.2024 ödeme tarihli 715.836,60,-TL bedelli borçlusunun ...... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti., lehtarının müvekkil firma olduğu bonoyu düzenleyerek müvekkile teslim edildiğini, müvekkil, cebinde taşımış olduğu bonoyu kaybettiğini beyan ederek dava konusu olan, keşidecisinin ...... Gıda Hizmetleri Ltd.Şti lehtarının müvekkil olduğu 15.07.2024 düzenleme 31.07.2024 ödeme tarihli 715.836,60.-TL bedelli bononun kaybolması nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep, bononun zayi olması nedeni ile iptali istemine ilişkindir. Davacı vekiline ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yaptırması için usulüne uygun kesin süre verilmiş ise de; davacı yan tarafından kesin sürede ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırmadığı gibi dosyamıza bu konuda da beyanda da bulunulmamıştır. Bu itibarla, davacının ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanları yaptırmaması nedeniyle zayi olgusunun ispatlanamadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır