Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/73 K.2024/634

T.C. ANKARA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/02/2024

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Dava dışı ..., 16.09.2022 tarihinde dava dışı ... adına kayıtlı...plakalı araçla seyir halindeyken müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasara uğramasına neden olduğunu, kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsü %75 kusurlu olduğunu,... plakalı aracın 06.07.2022-06.07.2023 Poliçe Vadesi ve ...

Poliçe No ile davalı Sigorta Şirketi nezdinde kaskolanmış olduğunu, İlgili kaza sebebiyle Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvurusu neticesinde ... Sayılı dosya üzerinden tanzim edilen Bilirkişi Raporu ile davacının aracının toplam hasar bedeli müvekkilin %25 kusuru tenzil edildikten sonra 64.136,41-TL olarak tespit edildiğini, ZMMS Sigorta Şirketinin teminat limiti kapsamında yalnızca 10.000,00-TL ödeme yapılmasına karar verildiğini,

zorunlu trafik sigortası kapsamında Sigorta Şirketine başvuru yapılmışsa da teminat limiti dolduğundan poliçe limit aşımı gerekçesiyle alacağımızı karşılar bedeller ödenemediğini beyan ederek gerçek bedel belirleninceye kadar şimdilik 100,00TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihi itibari ile işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin sorumluluğunun ZMMS limiti tüketildikten sonra olduğunu, kendilerine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, gerçek zararın hesaplanması gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, faize itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-KASKO poliçesi ve sigorta hasar dosyası -Bilirkişi heyeti raporu - Sigorta Tahkim Komisyonu dosyası

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı sigorta şirketi tarafından KASKO ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasarlanan davacının davalıya karşı açtığı bakiye hasar bedeli tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan ve celbi gereken deliller getirtildikten sonra, dosyamızda davalı sigorta şirketine sigortalı aracın Genişletilmiş Kasko Sigota poliçesi ve buna dair hasar dosyaları celp edilerek incelenmiştir. Kasko poliçesinin incelenmesinde; 06/07/2022-06/07/2023 tarihleri arasında koruma sağladığı tespit edilmiştir.

Kusur, araç değer kaybı ve sigorta konusunda uzman makine mühendisi ile sigortacı bilirkişiden rapor temin edilmiştir. Alınan... bilirkişi heyeti ana raporunda özetle.

Dosya kapsamına dava dışı,... plakalı aracın trafik sigortacısı ...'nin ....numaralı hasar dosyasından yapmış olduğu ödeme/ödemeler miktarı için gerekli bilgi ve belgelerin kazandırılması ile dava dışı... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde bulunan kasko sigorta poliçesinin kazandırılması ile talep edilen ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminatı ve limitinin belirlenmesi ile hesaplamanın yapılabileceği,

dava dışı ... plakalı aracın ...'de bulunan trafik sigortasının kaza tarihi itibariyle maddi araç başına teminat limiti olan 100.000,00TL'nin ödenerek tükenmiş olduğu kanaatine varılması halinde ... plakalı araçta tespit edilen 185.515,22TL'den davacının %25 oranındaki kusuru oranında 46.378,81TL'nin düşülmesi ile kalan hasar miktarı 139.136,41TL'den 100.000,00TL trafik sigortası teminat limitininde düşülmesi ile kalan 39.136,41TL'yi davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın kasko sigortası kapsamındaki (varsa ihtiyari mali mesuliyet sigortası teminat limiti ile sınırlı olarak) teminat kapsamında olacağı mütalaa olunmuştur.

Eksiklikler giderildikten sonra aynı heyetten alınan 03/06/2024 tarihli ek raporda özetle; Dava konusu 16/09/2022 tarihinde meydana gelen kazanın ...numaralı poliçenin vadesi içinde olduğu, sigortalıya ait... plakalı aracın % 75 kusuru nispetinde üçüncü şahıslar için İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (İMM Kombine) teminatı ile 250.000,00TL limitle üçüncü şahıs hasarları için teminat sağladığı, poliçe kapsamındaki muafiyet uygulamalarının bu teminat için geçerli olmadığı tespit edilmiş olup davacıya ait yukarıda detaylı tespit ve hesaplaması yapılan .... plakalı araç hasarından kusur oranı düşüldükten sonra kalan 54.136,41TL'lik kısmının söz konusu teminat kapsamı ve teminat limiti dahilinde olduğu mütalaa olunmuştur.

Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de kazanın oluşu ile uyumlu kusur dağılımı tespit etmekle denetime elverişli görülen 03/06/2024 tarihli Bilirkişi ek raporundaki tespitler benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, rapordaki hesaplamaya konu 54.136,41TL’nin davacının aracının bakiye hasar bedeli olarak kabulü gerektiği nazara alındığında, davacının davalıdan talep edebileceği araç hasar bedelinin 54.136,41-TL olduğu, bu doğrultuda, araç hasar bedeli alacağının davalı sigorta şirketinin sorumlu ve davacıya karşı tazminle yükümlü olduğu kanaatine varılmakla;

davanın değer artırım talebi gözetilerek kabulü ile. 54.136,41 -TL tutarındaki hasar bedeli alacağının (dava açılmadan önce davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle dava tarihinde davalının temerrüde düştüğü kabul edilerek) 01/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek (aracın ticari araç olması nedeniyle) reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır