İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/73 K.2024/214

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 3. Davalının ... kelimesini içerir sair şekillerdeki kötü niyetli kullanımlarının, müvekkilinİN önceki tarihli ve yüksek tanınmışlık düzeyine sahip ... ve ... esas unsurlu marka tescillerinden kaynaklanan haklarına marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, tespit edilen söz konusu hukuka aykırılıkların durdurulmasına, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,

bu cümleden olmak üzere, Davalının ticaret unvanının Türk Ticaret Sicilinden ve www...com.tr alan adının alan adı sicilinden terkinine, Davalının ... kelimesini içerir sair şekillerdeki markaları tek başına yahut tali unsurlar ile birlikte işletmekte olduğu iş yerlerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut online mecrada kullanmasının, bu markaları taşıyan hizmetleri sunmasının/sağlamasının, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal ya da ihraç etmesinin,

internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanmasının süresiz şekilde kalıcı olarak durdurulmasına ve önlenmesine, Davalıya ait “...” ve sair adreslerindeki işyerlerinde ve ilgili işyerlerinin depolarında, ardiyelerinde arama ve el koyma işlemi yapılarak ... kelimesini içerir sair şekillerdeki markaların tek başına yahut sair tali unsurlar ile birlikte kullandığı ürünler, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı evraklar, faturalar ve benzeri her türlü ticari evraka ve malzemeye el konulmasına,

el konulanların toplanmasına ve dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine kadar emin bir yerde muhafaza altına alınmasına, muhafaza altına alınanların esasa ilişkin hükmün kesinleşmesini müteakip imha edilmesine,

Davalının...uzantılı web sitesinde ... esas unsuru barındıran ve ... ibaresinin markasal olarak markalarının kullanıldığı tüm sayfalara erişimin süresiz ve kesintisiz olarak engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm taleplerden vazgeçtiğini beyan etmiş, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin bu işlemi yapma noktasında yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili 09/09/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı vekilinin sunmuş olduğu talep dilekçesine muvafakat göstermiştir.

Davadan vazgeçme, yerleşik yargı uygulamalarından da bilindiği üzere kanuni karşılığı HMK'nın 123. Maddesinde yerini bulan " davanın geri alınması" olup, davanın geri alınması için salt davacı taraf beyanı yeterli olmayıp, karşı tarafın da açık rızasının bulunması gerekmektedir.

Somut olay yönünden davacı vekilinin davadan vazgeçmeye ilişkin talebine, davalı vekili bilahare sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile açık rıza verdiğinden, HMK'nın 123. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır