Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/756 K.2025/322

Av. .... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/11/2024

KARAR TARİHİ : 25/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracı ile müvekkili şirketin işlettiği otoyoldan 02/02/2024 tarihinde ihlalli geçiş yaptığını ve davalıya ihlalli geçiş bildirimi verilmesi ve ihtarname gönderilmesine rağmen süresi içinde ödeme yapılmadığını, bu nedenle ihlalli geçiş bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını, davacının bir faiz alacağı bulunmadığını, haksız icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; " Davacının, aleyhine başlatılan .... E. sayılı ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... E. sayılı icra takip dosyası, ihlalli geçişe ait bilgi ve belgeler ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

27/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda. "Davacı tarafından işletilmekte olan ... Otoyolundan, davalıya ait.... plakalı aracın ücret ödemeksizin ihlali geçiş yapmış olduğu anlaşılmış olup, 25/6/2010 tarihli, 6001 Sayılı ...

HİZMETLERİ HAKKINDA KANUN’nun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali”, başlıklı 30.madesinin 5.,6. ve 7. Fıkraları uyarınca göre, “geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.” hükmü uyarınca davalının, takip tarihi itibariyle (30.07.2024) 355.- TL. geçiş ücreti ve bunun 4 katı ceza tutarı olan 1.420.TL. toplamı olan 1.775.- TL. ödemesi gerektiği, Davalının borçlu olduğu 1.775.- TL. tutar üzerinden,

TCMB tarafından ilan edilmekte olan değişken oranlı avans faizi üzerinden, takip tarihinden dava tarihine kadar, 1.775 x 105 x 51,75/36500 = 264,24 TL. temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.039,24 TL. ödemesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan 27/02/2025 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ✎ e-imzalıdır Hakim .... · ✎ e-imzalıdır