Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/811 K.2024/839

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının dosya üzerinden incelemesi sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE İSTEK

Davacı vekili ... ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer 3 ortak tarafından davalı şirketin kurulduğunu, şirketin yaklaşık 1 ay aktif olarak çalışmasına ve çeşitli faturalar kesmesine rağmen yaklaşık 9 aydır ticari faaliyette bulunmadığını, bu nedenle müvekkili yönünden zarar doğduğunu, müvekkilinin yurt dışında yaşamaya başlaması nedeniyle şirket iş ve işleyişini kontrol edemediğini, davalı şirketin diğer ortakları ile güven ilişkisinin zedelendiğini, davalı şirketin idari ve karar alma organlarına yönelik toplantı yapılmadığını,

diğer ortakların talebine rağmen şirketin idaresini gerçekleştiren ortak tarafından şirket faaliyetleri ve şirketin tasfiyesi talebine yanıt verilmediğini, aynı konuda diğer ortaklar tarafından da.... Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. sayılı dosyasında dava açıldığını beyanla Mahkememiz dosyasının.... dosyası ile birleştirilmesine, TTK md. 636/3 uyarınca davalı şirketin feshine, aksi takdirde davacı ortağın payının gerçek değerinin ödenmesi ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, yargılama gideri ve karşı taraf vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası örneği

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 636/3.m. Gereğince şirketin feshi ve davacı ortağın şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Dosyamız arasına.... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının örneği celp edilerek incelenmiş, davalı tarafın dosyamız davalısı ile aynı olduğu, davanın TTK 638. maddesi uyarınca diğer ortaklar tarafından açılan ortaklıktan çıkarılma, davalı şirketin feshi ve ticaret sicilden silinerek tüzel kişiliğinin sona erdirilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın derdest olup duruşmasının 19/12/2024 tarihine atılı olduğu anlaşılmıştır.

Bu bağlamda, işbu dava dosyası ile birleştirme talebine konu.... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının davalısı ile dava konularının aynı olduğu, her iki dava dosyasında ileri sürülen maddi ve hukuki olgular itibariyle de dava dosyaları arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her ne kadar her iki dava dosyasının davacıları farklı ise de; söz konusu davacıların aynı davalı şirketin ortakları olup dava konusu taleplerinin aynı olduğu,

dosyamız ile birleştirme talebine konu dava dosyası arasında delillerin değerlendirilmesi bağlamında aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, mevcut durumda birleştirme kararı verilmesinin yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği, yine aralarında bağlantı bulunan davalarda çelişkili ve farklı kararlar verilmesinin de önlenmesini sağlayacağı,

birleştirmede davaların bulunduğu aşama itibarıyla usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde hukuki yararın mevcut olup her iki davanın birlikte görülerek karara bağlanmasında açıklanan gerekçelerle zorunluluk da bulunduğu anlaşılmakla. Mahkememiz dosyasının HMK’nın 166 vd. m. gereğince.... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır