Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/812 K.2024/725

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı banka müşterisi ... arasında üye iş yeri sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, sözleşmeye istinaden müvekkili bankanın iş yeri müşterisi olduğunu, davalı üye iş yeri müşterisinin hesabı ... dolandırıcılık işlemine konu olduğunu, ... olduğu tespit edilen toplan ... TL tutarlı harcama işlemleri için davalının hesabına ...

TL bloke konduğunu, bu tutar ise ... tarihinde müşteri hesabından tahsil edilmek üzere borç olarak şube ... yansıtıldığını, bankaya borç yansıtılan bu tutardan üye iş yeri sözleşme hükümleri gereğince davalı sorumlu olduğundan yine sözleşme hükümlerine istinaden davalı müşterinin hesabında bulunan bakiyeden bu tutarın ... TL'sinin tahsil edildiğini, bakiye ...

TL'si ise tahsil edilmediğini, Banka Alacakları İcra Dairesi'nde icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarih, ... sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır