Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/264 K.2026/126

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/264 Esas - 2026/126

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/264 Esas

KARAR NO : 2026/126

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/03/2025

KARAR TARİHİ : 27/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde.

07.06.2024 tarihinde, davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile Torbalı ilçesi Kaplancık Mahallesi üzerinde seyir halinde iken gidiş istikametine göre yolun sol tarafından Kaplancık Mahallesine dönüş yaptığı ve karşı yönden gelen müvekkilinin şeridine geçiş yapması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına bahse konu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin kusuru bulunmadığını;

dava konusu kazanın meydana gelmesinde ... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli 311000259453486 nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca karşı yan ...Sigorta Anonim Şirketi'nin sigorta teminatı altında olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak taraflarına ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınamadığını, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik, Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100TL,

Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, olmak üzere toplam 300-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş.'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir."

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafça gerekli belgeler ile usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davalının sigortalının kusuru oranında

sorumlu olması nedeniyle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının talebine konu geçici

iş göremezlik, bakıcı, tedavi ve yol gideri tazminatı taleplerinin, yasa değişikliği ile SGK'nın

sorumluluğuna eklenen tedavi teminatı kapsamında olduğundan, ilgili mevzuat kapsamında SGK

tarafından karşılanması gerekli işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun

bulunmadığını, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin

sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini

talep etmiştir."

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava " Davacının, davalı sigorta şirketi aleyhine 07/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile açtığı şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik; 100,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, SGK yazı cevabı, davacının sosyo-ekonomik durum araştırması, davacının tedavi evrakı, araç tescil kayıtları, ... .... .... Soruşturma sayılı yazısı, ... plakalı araca ait poliçe ve hasar evrakı ile ödeme için yapılan başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler , yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 23/07/2025 tarihli kusur raporu, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Ana bilim dalı Başkanlığı'nın 12/08/2025 tarihli raporu ile aktüer bilirkişinin 02/01/2026 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

23/07/2025 tarihli makine mühendisi bilirkişinin raporunda ; " Dava konusu kazanın oluşmasında; ... plakalı araç sürücüsü ...’nun % 100

(yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, diğer ... .... .... plakalı araç sürücüsü ... .... .... in kusursuz

olduğu" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Adli Tıp Ana bilim dalı Başkanlığı'nın 12/08/2025 tarihli raporunda; " Tıbbi belgelerin incelenmesi ve muayene bulgularının değerlendirilmesi sonucunda;20.02.2019 tarihli ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” ekindeki ölçütler dikkate alındığında; kişinin tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %12 (oniki) olduğu, Geçici iş göremezlik süresi (istirahat/iyileşme süresi), hastanın kırıkları nedeniyle.

Adli Tıp Uzmanları Derneği Maluliyet Çalışma Grubu çalışmaları ile tamamlanan tıbbi iyileşme sürelerini gösteren listeye göre 120 (yüzyirmi) gün olduğu, Hastanın arızaları nedeniyle mutad iştigaline (kişinin temizlik, yıkanma, tuvalet vb. işleri) engel teşkil eden 45 (kırkbeş) gün süreyle bir başkasının (bakıcı) kısmen bakımına muhtaç olduğu tıbbi görüşüne varılmıştır. " şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

02/01/2026 tarihli aktüer bilirkişinin raporunda; "2026 yılı güncel asgari ücret verileri, TRH 2010- Progresif rant (%10 arttırım ve %10

eksiltim) yöntemine göre yapılan hesaplama sonucunda davacı ...’in;

Geçici işgöremezlikten kaynaklanan tazminat tutarının 68.008,48 TL,

Sürekli işgücü kaybından kaynaklanan tazminat tutarının 687.098,21 TL, Geçici bakıcı giderinden kaynaklanan tazminat tutarının 30.003,75 TLolduğu, Sayın Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun

kabulü halinde; sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 31.10.2024’den itibaren yasal faiz

yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda arabuluculuk başvuru tarihinden

itibaren yasal faiz yürütülerek), tazminat talebinde bulunabileceği,(... Bam 35 HD. 21.02.2025

tarih, 2024/1386 E. 2025/230 K. sayılı ilamı,... .... .... K. sayılı

ilamı) Olay tarihinde (07.06.2024) itibariyle ZMSS poliçesi ölüm-sakatlanma (klozu) limit

tutarının 1.800.000,00 TL olduğu"

şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Davacı vekili aktüer bilirkişi raporu ile tespit edilen tutarlar üzerinden talep artırım dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiştir. Talep artırım dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılan makine mühendisinin raporu ve maluliyet durumunu gösterir Üniversite Hastanesi'nin Adli Tıp raporu dikkate alınarak düzenlenen hüküm kurmaya ve denetime elverişli aktüer bilirkişinin 02/01/2026 tarihli raporu dikkate alındığında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.