Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/274 K.2025/429

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili ... Teknolojileri San Tic AŞ ile Daval.......San ve Tic A.Ş. arasında 12.06.2023 tarihinde, ...... AŞ tarafından ihalesi yapılan..... Tesisi Onarımı, İskenderun .......Tesisi Onarımı, ......Terfi Merkezi İnşaatı ile Serinyol........

Tesisleri Onarımı İnşaatı Yapım İşi” kapsamında danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda sözleşme imzalandığını, söz konusu işlere ait sözleşme davalı firma ile idare arasında 08.06.2023 tarihinde imzalanarak yürürlüğe girdikten sonra müvekkili danışmanlık hizmetini vermeye başladığını ve projenin "Geçici Kabul" işleminin yapılarak saha çalışmalarının tamamlandığını 14.11.2024 tarihine kadar danışmanlık işini yürüttüğünü sözleşme kapsamında müvekkili firma sözleşmede adı geçen ..... vasıtasıyla üstlendiği danışmanlık işini yerine getirdiğini,

danışmanlık sözleşmesinde özetle imza tarihi itibariyle KDV hariç işin maliyetinin 80 Milyon TL'den daha az olması halinde danışmanın karın %15'ine, maliyetin 80 Milyon TL ile 100 Milyon TL arasında olması halinde ise danışmanın karın %10'nuna ortak olacağı kararlaştırıldığını, sözleşmenin 3.2 maddesinde davacı “Danışmanın” projenin karından yukarıda belirtilen şekilde hisse alması hükme bağlanmıştır.

Proje hakkında geçici kabul işlemleri ve saha çalışmaları 14.11.2024 tarihinde tamamlanmış olup, Yüklenicinin bu tarihten itibaren artık; alınan hakkedişlerden, yapılan iş ve imalatları çıkartarak proje karını belirlemesi ve makul süre içerisinde davacı “Danışmana” ödenmesi gerektiği, davacı danışman, işin tamamlanması ile işin Brüt karından alacağı kar payını (hisse) geçici kabul tarihinden itibaren pek çok kez talep ettiğini ancak geçici kabulden sonra 5'inci aya girilmesine rağmen, Davalı Yüklenici .......

Ve Tic AŞ tarafından kar hesaplaması ve Davacı Danışmanın hissesine düşen karın ödemesi yapılmadığını, anılan işin sözleşmesi 31.05.2023 tarihinde yapıldığını, davacı Danışmanın % 15 kar payına ilişkin üst kriter 80.000.000 TL olarak belirtildiğini, bu eşik sözleşmenin imzalandığı tarihteki kur ve ekonomik koşulllar dikkate alınarak, sözleşme bedeli tutarı dikkate alınarak belirlendiğini, işin sözleşmesinde bedel 134.975.000 TL olduğu, işin süresi de 180 gün olarak belirlendiğini, ancak İdareden kaynaklanan nedenlerle işin tamamlanarak,

geçici kabul yapılması 12.11.2024 tarihinde olduğunu, sözleşmede 180 gün olarak belirlenen süre 334 gün artarak 514 gün de tamamlandığını, bu nedenlerle işin gelirine yansıyan keşif artışı oranında, işin maliyetinin de asgari olarak artacağının ortada olduğu 80.000.000 TL olan % 15 lik kar payının baremi bu kabul ile 95.920.000 TL olacağının belirlendiğini, davalı firmanın üstlendiği “...... Onarımı,..... Atıksu Arıtma Tesisi Onarımı, Atıksu ve .........

Tesisleri Onarımı İnşaatı Yapım İşi” kapsamında sadece bu projeye ait maliyetlerin belirlenerek firmanın yine sadece bu proje kapsamındaki brüt karının ve müvekkil hissesinin hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini sözleşmenin 3.5 maddesinde iletişimin e-posta yolu ile yapılacağı belirlenmiş olup, taraflarına gönderilen mailler de yer alan hesap cetvelleri, bu cetvellerdeki yasal ödeme ve faturalar dikkate alınarak yapılacak hesaplamalar sonucunda müvekkilinin hak kazandığı danışmanlık bedelinin iş artışı,

fiyat farkı ve diğer ekonomik veriler göz önüne alınarak hesaplanması ve KDV hariç sözleşme uyarınca uygun düştüğü ödeme dilimi kapsamında aksi halde projenin durumuna, karın miktarına bağlı olarak TTK ve TBK hükümlerine göre belirlenerek müvekkile ödenmesini talep etmek üzere işbu davayı açmak zaruret arz ettiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere yargılama sonucu ortaya çıkacak gerçek bedele göre artırılmak üzere şimdilik 20.000 TL'nin davalıya her bir hakedişin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Taraflar arasında yapıldığı belirtilen ticari danışmanlık sözleşmesi kapsamında, davacının şimdilik 20.000,00 TL 'nin her bir hak ediş tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, davacı vekilinin 26/05/2025 tarihli feragat dilekçesi, davalı vekilinin feragate ilişkin yazılı beyan dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; HMK-74. madde uyarınca vekaletnamesinde bu konuda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin feragati nedeni ile sair hususlar incelenmeksizin, davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ....... ✎ e-imzalıdır Hakim ....... · ✎ e-imzalıdır