Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/285 K.2026/112

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve davacının sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı araç ile davalı ...'e ait ve sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 02.07.2024 tarihinde ... .... .... maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacı, davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... .... ...

Caddesinde kırmızı ışıkta beklemekte iken, davacı ait ve dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki .... ... ... plakalı araca yeşil ışıkta hareket haline geçildiği sırada çarpması sonucu meydana geldiğini, kazanın hemen akabinde taraflar arasında kaza tespit tutanağı tutulduğunu, taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davalı yan meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu ikrar ettiğini, meydana gelen kazada davalı yanın %100 kusurlu olduğunu, davacının meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacıya ait araç, karşı araç sürücüsünün tamamen kusuru nedeniyle kazaya uğradığını,

davacıya ait aracın onarım işlemlerine hemen başlanmış olup onarım işlemleri boyunca müvekkil aracını kullanamadığını, davacı mezkur aracın maliki ve işleteni olup kaza gören aracı aynı zamanda ticari işleri için kullandığını belirterek davacıya ait ...plakalı araçta 02.07.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle oluşan kazanç kaybına ilişkin olarak şimdilik 100,00-TL Kazanç Kaybı Bedeli'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarlı kazada davacı ile küçük yerin hasarı için davacı ile anlaştıklarını, sigortadan da 18.000,00-TL alıp aracı yaptırdığını, fakat ufak hasarlı yerine bütün arabanın hasarlı yaptırmakla açtıkları tazminat davası temamen kötü niyet üzere haksız bir şekilde açıldığını, davalının arabası sağ tarafta iken sarı şeridin üzerinden sağına girdiğini, kör noktada olan bir yerde olduğunu, kazada tamamen kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava "Davacının, 02/07/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile 06 T 2329 plakalı aracında meydana geldiğini ileri sürdüğü şimdilik 100,00 tutarındaki kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir.

Talep, cevap, hasar evrakı, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 02/07/2025 tarihli rapor ve 24/09/2025 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

02/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda; " ... plakalı hafriyat kamyonu sürücüsü ..., dikkat ve özen

yükümlülüğüne aykırı davranış sergilediği, 2918 sayılı K.T.K’ nun Madde 84/j (manevraları

düzenleyen genel şartlara uymama,) ve Madde:84/g (Şeride tecavüz etme) kuralını ihlal

ettiği, kazanın oluşmasına asıl neden olması dolayısıyla Asli ve Tam kusurlu olduğu,

...plakalı aracın oluşan kazada herhangi bir kural İhlalinin olmadığı,

Aracın onarımı 2 günde yapılabileceği, günlük kazancı 2.000,00 TL olan aracın onarımı

süresince 4.000,00 TL kazanç kaybı olacağı" şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

24/09/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda ; Değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerle kök raporda bir değişiklik yapılmasını gerektirecek

bir neden olmadığı ile ilgili kanaatimi Yüce Mahkemenin takdirlerine saygılarımla arz ederim." şeklinde görüş ve kanaatte bulunulmuştur.

Davacı vekili talep artırım dilekçesi sunarak, harcını ikmal etmiş, talep artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı talep artırıma karşı yazılı beyanlarını dosyaya sunmuştur.

Yukarıda içeriği açıklanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu dikkate alındığında; davanın tespit edilen 4.000,00 TL'lik kazanç kaybı üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza