Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/329 K.2025/383

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, 26.10.2024 tarihinde, sürücü........... sevk ve idaresindeki ....... plaka sayılı aracı ile, ..........

Çarşısı önüne geldiğinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda orta refüj bölümüne çarpması ile müvekkili Başkanlığa ait orta refüj korkuluklarının hasara uğradığını Söz konusu kazanın oluşumunda sürücü.........ün %100 kusurlu olduğunu Müvekkili Başkanlık tarafından, düzenlenen rapora göre zarar gören cam bariyerlere ait hasar tutarının 8.009,28 TL olduğunun tespit edildiğini, bu zararın kusurlu sürücünün aracının tarafik sigortasını düzenleyen dabvalı tarafça ödenemsi gerektiğini, yapılan başburuya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile 8.009,28 TL maddi hasarın,

temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalı Bereket Sigorta Anonim Şirketi' nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı tarafça ZMMS poliçesiyle sigortalanan aracın yapmış olduğu kazada davacı ait orta refüj korkuluklarının hasara uğradığı iddiasıyla poliçe hükümlerine dayanılarak, oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili 09/05/2025 tarihli dilekçesi ile haricen ödeme yapılmasıyla zararın giderildiğini belirterek davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin feregat dilekıçesi ekinde sunmuş olduğu belge uyarınca feragatin sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olmakla, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ............. · ¸e-imzalıdır Hakim .......... · ¸e-imzalıdır