Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/363 K.2025/377

Mahkememizde görülmekte olan Çekin İstirdatı (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; .......Şirketi'ne (VKN: .......) ait ....... numaralı hesaba bağlı 1259649 Seri No’lu 1.000.000,00 TL (birmilyontürklirası) bedelli çek yaprağının çalındığını, bu nedenle çekin zayii nedeniyle iptali talebi ile...... E. Sayılı dava dosyası ile dava açtıklarını, yargılama aşamasında davalı tarafından ........ Esas sayılı icra dosyası üzerinden müvekkil aleyhine haksız ve kötü niyetli bir şekilde kambiyo takibi başlatıldığını,......E.

Sayılı dava dosya ile tarafımızca takibe itiraz edildiğini ve davanın derdest olduğunu, ........ E. Sayılı dava dosyasında mahkeme tarafından çeki elinde bulunduran davalıya karşı davası açılması için süre verilmiş olup süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını beyan ederek dava konusu çekin davalıdan geri alınarak davacıya iadesini talep etmiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK’nın 758. maddesi uyarınca çek istirdadı istemine ilişkindir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 de "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmiştir. Söz konusu kanun hükmü 01.09.2023 tarihinde yürürlüğe girmiş, iş bu dava 14.04.2025 tarihinde açılmıştır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu çek istirdatı davası, arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır. (Emsal nitelikte karar ...... E- ....K)

Dava dilekçesi içeriğine göre, davacı, TTK’nın 758. maddesi uyarınca çekin istirdadını istemektedir. İş bu dava zorunlu arabuluculuğa tabi olup davacının arabulucuya başvurmadan işbu davayı ikame ettiği anlaşıldığından davanın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi yollamasıyla HMK'nın 114/2 ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸