İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/363 K.2025/418

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili Banka, bankacılık sektörünün öncü şirketlerinden biri olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca kendisine kredi ürünleri kullandırıldığını, sözleşmeden doğan

borçların ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalıya ihtar mektupları gönderildiğini, gönderilen ihtar mektuplarında söz konusu borçların ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından sözleşmeler'den doğan alacak kalemleri için ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya nezdinde alacakların tahsili amacıyla ilamsız icra takibi

başlatıldığını, davalı tarafından, müvekkili bankanın başlattığı icra takibine

haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali davasını açma zarureti

doğduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalının müvekkili bankaya borçlu olduğu ve ilgili sözleşmelerdeki imzaların davalının el ürünü olduğu görüleceğini, davalı, icra takiplerine kasten itiraz etmiş olup davalı aleyhine asıl alacakların %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi

gerektiğini, müvekkili bankanın alacaklı olduğu ve davalı müvekkili bankanın alacağına kavuşmasına engel olmak amacı ile itiraz ettiği izahtan vareste olup, haklı

davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak

kaydıyla davanın kabulüne, davalının, ... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyalara yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, takip

konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

...Tüketici Mahkemesi ... sayılı görevsizlik kararı verildiği, mahkememizin esasına kaydı yapılmıştır.

Dava, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

HSK'nın 25.11.2021 gün 1232 sayılı kararı ile İstanbul ilinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulup, faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;

1)13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4 maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22/11/2011 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 maddelerinden,

3)19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142 Maddesinde düzenlenenler hariç)

4)23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

5)23/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

6)06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,

7)20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunu'ndan,

Kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15/12/2021 tarihinden itibaren İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar vermiştir.

Finans İhtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen kanunların ilgili maddelerinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.

Somut olayda uyuşmazlığın banka tarafından kullandırılan kredi taksitlerinin ödenmesi esnasında, yaşanılan mağduriyette bankanın kusurunun tespit ile uğranılan maddi zararın tazmini talebinden kaynaklandığı görülmekle dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9. Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.