KÜNYE
- Mercii
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/631
- Karar No
- 2025/621
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/631 Esas - 2025/621
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/631 Esas
KARAR NO : 2025/621
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. .....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/08/2025
KARAR TARİHİ : 10/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, davacı 13/11/2021 tarihinde,.... plaka sayılı belediye otobüsünde yolcu konumunda olup otobüsün yolcu indirmek amacıyla durduğu sırada otomatik kapının açılması üzerine müvekkilinin indiği sırada sürücünün gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek tedbirsiz ve dikkatsiz şekilde otobüsü hareket ettirmesi sonucu dengesini kaybederek yere düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle bedensel zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 1.200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan otobüsün davacının yaralanmasına sebebiyet vermesi sonucu sigorta şirketine karşı açtığı tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı vekili 10/09/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davalı ile sulh olduklarını belirtmiştir.
Davalı vekili 09/09/2025 tarihli beyan dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını belirtmiştir.
Davacı ve davalı vekilinin dosyaya ekli vekaletnamelerinin incelenmesi neticesinde ; sulh yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tarafların sulh olduklarını ve davanın konusuz kaldığını beyan ettikleri anlaşılmıştır.
HMK'nın 313 ve devamı maddeleri uyarınca tarafların sulh oldukları ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair beyanları da gözetilerek; aynı yasanın 315/1. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ..... · ¸ Hakim ..... · ¸
Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/631, K. 2025/621, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama