İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/631 K.2025/589

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... elinde bulunan; ... iban nolu hesabından, ... Şirketi tarafından keşide edilen, ... Şubesi, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, 1.300.000-TL değerinde çekin kaybolma suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin bütün aramalarına rağmen çeki bulamadığını, keşideciden teslim alınan çek müvekkilinin elinde iken zayi olması nedeniyle çekin tahsilatı mümkün olamadığından müvekkilinin mağdur olduğunu, banka kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine yaptırılacak ilanlarla durumun açıklığa kavuşacağını, bahsi geçen çek müvekkilinin elinde iken zayi olduğundan, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğundan öncelikle tensiple birlikte ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili 16/09/2025 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)