Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/160 K.2026/115

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/160 Esas - 2026/115

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2026/160 Esas

KARAR NO : 2026/115

DAVA

Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/07/2025

KARAR TARİHİ : 24/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Şirket 40 yılı aşan süredir yurtiçi ve yurtdışında faaliyet gösteren, ...Sanayi Odası'nda Türkiye'nin ilk 500 sanayi kuruluşu arasında yer alan, en iyi ve en modern teknolojileri kullanarak halkın tedaviye ve ilaca erişimini en önemli prensibi haline getirerek operasyonlarını sürdüren Türkiye'de ilaç sektöründe en öncü konumda olan şirketlerden biri olduğunu, 17.07.2025 tarihinde.... ... .... adresinde haber sitesi mahiyetiyle faaliyet gösteren .... ... .... kullanıcı isimli içerik üreticisi ile.... .... .... ... .... ... ... ... ... .... l İnternet İçerik Hizmetleri Limited Şirketinin de sorumlu olduğunu,

bahse konu haberlerde ilaç sektöründe Türkiye’de öncü konumda olan Müvekkili Şirket’in kayıt dışı ve sağlıksız üretilen serumları piyasaya sürdüğünü, Sağlık Bakanlığı’nın konuya ilişkin inceleme başlattığını, Müvekkili Şirket'in denetimlerden muaf kalmak için üst düzey kamu görevlilerine rüşvet verildiği gibi iddialarda bulunulmuş olduğunu, söz konusu haberler neticesinde Sağlık Bakanlığı başta olmak üzere kamu kurumları ve kamu kurumu yetkilileri açıkça ciddi suçlamalarla karşı karşıya bırakıldığını, internet ortamında mevcudiyetini koruyan gönderiler müvekkili Şirket ve Sağlık Bakanlığı aleyhine kamuoyu oluşturduğunu,

önemle belirtilmesi gerekir ki; bahse konu gönderilerin sosyal medya ortamında mevcudiyetine devam ettirmesi Müvekkili Şirket ve Sağlık Bakanlığı üzerinde oluşabilecek olumsuz kamuoyu intibasını artırmaya devam ettirecek nitelikte olup özellikle ilaç sektörünün lider firmalarından biri olan Müvekkil'inin çokça sayıdaki kamu ve özel hastanesiyle ilişkilerini zedeleyeceği gibi Sağlık Bakanlığı'nın görev ve yetkilerini kötüye kullandığı yönünde bir düşünce oluşturarak bakanlık ve bakanlık yetkilileri üzerinde de devamlı bir karalama durumu oluşturulduğunu,

Müvekkili Şirket gibi sektörünün öncüsü bir şirketin ticari karalama kampanyasının bir kurbanı olarak aleyhine başlatılan tüm karalama kampanyalarının önüne tedbir kararı vererek geçmeye yetkili olduğunu, bu nedenlerle yayımlamış oldukları asılsız haberler nedeniyle kişilik hakları ihlal edilen müvekkili şirket'e şimdilik 150.000 TL maddi tazminat ve 150.000 TL manevi tazminat ödemeye hükmedilmesine, Haber sayfalarında tekzip metni yayımlamalarına karar verilmesine,

davalı 3 açısından ... adresinde bulunan ve URL'leri yukarıda paylaşılan gönderilerin internet sitesinden silinmesine karar verilerek müvekkil şirket'in kişilik hakları aleyhine başlatılan saldırının önlenmesine karar verilmesini...” talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; "Davacının, davalı aleyhine açtığı ... adresinde bulunan ve URL'leri dava dilekçesinde belirtilen gönderilerin internet sitesinden silinmesi ve davacının kişilik hakları aleyhine başlatılığı ileri sürülen saldırının önlenmesi " istemine ilişkindir.

Davalının da aralarında olduğu bir kısım davalılar hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davası ile ilgili olarak dosya ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2026 tarihinde kesinleşen 2025/309 Esas-2025/403 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve dosya mahkememizin 2026/56 Esasına kaydedilmiştir.

Bununla birlikte davacı vekilinin görevsizlik kararı veren ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/309 Esas sayılı dosyasına, davalılardan X İstanbul şirketi aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerine dair 03/09/2025 tarihli dilekçeyi sunduğu görülmüştür.

Davalı ... .... .... şirketi vekilinin mahkememize sunduğu 20/02/2026 tarihli dilekçesi dikkate alındığında; usul ekonomisi gereğince celse arasında yapılan değerlendirme sonucu davalı X İstanbul şirketi hakkında açılan dava mahkememizin 2026/56 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, yukarıda yazılı esas numarasına kaydedilmiştir.

Talep, davacı vekilinin 03/09/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davalı vekilinin 20/02/2026 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Vekaletnamesinde HMK-74.madde gereğince feragat konusunda özel olarak yetkilendirildiği anlaşılan davacı vekilinin, davalı X İstanbul şirketi hakkında açılan davadan feragate yönelik 03/09/2025 tarihli beyan dilekçesi dikkate alındığında, sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.