Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/178 K.2026/132

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Zayi (Bononun zayi edilmesi) nedeni ile iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Av. ... ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin son lehdarı olduğu, keşidecisi ...

İnşaat Taah. ve Tic. ltd. şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir kısmının vadesi geçmiş, bir kısmının vadesi ise; henüz gelmemiş olan sıralı 23 adet yaprak senedin ödeme günü gelene dek müvekkilinin arabasında gizli bölmede saklanmakta iken, 10.02.2026 tarihinde kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen senetlerin bulunamadığını, senetlerin ilk lehdarı olan, senetleri müvekkiline olan borcuna karşılık veren ve müvekkili ile ticari ilişkisi bulunan Çizgi Elektrik Elektronik İnş.

Taah. San. ve Tic. Ltd. Şirketine ulaşarak durumu bildirdiğini ancak herhangi bir sonuç alınamadığını beyanla dava dilekçesinde ayırıcı unsur ve bilgilerini belirttiği toplam 23 adet senedin borçlu tarafından ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu yukarıda bilgileri verilmiş tüm senetlerin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 6102 sayılı TTK’nın 778/1-ı.m. delaleti ile 757 v.d.m. gereğince zayi nedeni ile isteme konu senetlerin zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

Dosyamızda dava konusu istem, bonoların zayi nedeni ile iptali istemi olmasına göre; öncelikle dava konusu talebin dayanağı olarak dava dilekçesi ekinde sunulan senetlerin hukuken bononun yasal zorunlu tüm unsurlarını içermesi gerekmektedir. Ancak isteme konu senet örneklerinin incelenmesinde; tanzim tarihlerinin boş olup senetlerin tanzim tarihi içermediği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere.

6102 sayılı TTK’nın “Bono veya Emre Yazılı Senet” başlıklı 776.maddesinde aynen; “(1) Bono veya emre yazılı senet; a) Senet metninde “bono” veya “emre yazılı senet” kelimesini ve senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa, o dilde bono veya emre yazılı senet karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini, c) Vadeyi, d) Ödeme yerini, e) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını, f) Düzenlenme tarihini ve yerini, g) Düzenleyenin imzasını, içerir.”,

“B) Unsurların bulunmaması” başlıklı 777.maddesinde ise; “ (1) İkinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller saklı kalmak üzere, 776 ncı maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet bono sayılmaz. (2) Vadesi gösterilmemiş olan bono, görüldüğünde ödenmesi şart olan bir bono sayılır. (3) Açıklık bulunmadığı takdirde senedin düzenlendiği yer, ödeme yeri ve aynı zamanda düzenleyenin yerleşim yeri sayılır. (4) Düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bono, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.” Düzenlemelerine yer verilmiştir.

Söz konusu yasal düzenlemeler ile dava dilekçesi ekindeki senet örnekleri birlikte değerlendirildiğinde; isteme dayanak senetlerin tanzim tarihi içermemekle; hukuken kambiyo senedi olarak kabul edilemeyeceği, buy nedenle de TTK 757 .m. bağlamında iptallerinin talep edilmesine hukuken olanak bulunmadığı kanaatine varılmakla; açıklanan gerekçelerle HMK 320.m. gözetildiğinde ayrıca ön inceleme duruşma günü tayinine gerek görülmeksizin davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır