Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/243 K.2026/184

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Terkin edilen Vergi mükellefiyetinin yeniden tesis edilmesi talepli davada dava dilekçesi ve ekleri incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Şirket yetkili temsilcisi ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; yetkili temsilcisi olduğu davacı şirketin inşaat ve yapı malzemeleri alanında faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin faaliyetine halen ... ilinde aktif olarak devam etmekte olduğunu, ancak davalı tarafından 08/12/2025 tarihinde şirketin vergi mükellefiyetinin ticari faaliyetini kesintisiz olarak sürdürmesine rağmen hukuka aykırı şekilde re’sen terkin edildiğini beyanla davacı şirketin vergi mükellefiyet kaydının terkinine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyamızda dava dilekçesinde ileri sürülen uyuşmazlık konusu maddi ve hukuki olgular ile davalının tacir sıfatının bulunmadığı dikkate alındığında; Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının öncelikle değerlendirilmesi gerekmektedir.

Eldeki dava, davacının, 213 sayılı Kanun'un 160/A. maddesine istinaden mükellefiyetinin re'sen terkin edilmesi işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Konu ile ilgili olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na 7194 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle eklenen mükellefiyet kaydının analiz ve değerlendirme sonuçlarına bağlı olarak terkini başlıklı 160/A. maddesinin 1. fıkrasında; mükellefiyet süresi, aktif ve öz sermaye büyüklüğü, ödenen vergi tutarı, çalışan sayısı,

vergisel yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği gibi hususlar dikkate alınarak mükelleflerin vergisel uyum seviyelerine yönelik olarak ... yapılan analiz ve değerlendirme çalışmaları neticesinde sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğu tespit edilen mükelleflerin vergi incelemesine sevk edileceği ve bunlar nezdinde yoklama yapılacağı, yoklamayı müteakip,

... tarafından belirlenen esaslar çerçevesinde vergi dairesinin mükellefin sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğuna ilişkin görüşü ve ilgisine göre vergi dairesi başkanı veya defterdarın onayı ile mükellefiyet kaydının terkin edileceği ve bu durumun mükellefe tebliğ edileceği, tebliğ tarihinden itibaren bir ay içerisinde 153/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan asgari teminat tutarından az olmamak üzere, sahte belge düzenleme riskinin yüksek olduğu dönemlerde düzenlenen belgelerde yer alan toplam tutarın %10’u tutarında aynı maddede belirtilen türde teminat verilmesi ve tüm vergi borçlarının ödenmesi şartıyla mükellefiyetin,

terkin tarihi itibarıyla yeniden tesis edileceği açıkça hükme bağlanmıştır.

Anılan yasal düzenlemeler ve yerleşik içtihatlar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde ise; her ne kadar davacı şirket tarafından vergi mükellefiyetinin terkini işleminin iptali talebi ile Mahkememize dava açılmış ise de; somut uyuşmazlığın niteliği ve davalının sıfatına nazaran açılan davanın 6102 sayılı TTK’nın 4 ve 5.m. gereğince ortada Mahkememiz görev alanında görülerek karara bağlanması gereken mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakmaya Vergi Mahkemesinin görevli olduğu, dosyamızda Mahkememizin yargı yolu yönünden görevli olmadığı kanaatine varılmıştır. (Nitekim, emsal nitelikteki ...Sayılı ilamları da aynı yöndedir.)

6100 sayılı HMK'nın 114/1-b maddesinde yargı yolunun caiz olması, davanın her aşamasında re’sen gözetilmesi gereken dava şartı niteliğindedir.

Açıklanan gerekçelerle; yargı yolunun caiz olmasına ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle davanın HMK'nın 114/1-b ve 115/2.m. uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✎ e-imzalıdır · Üye ... · ✎ e-imzalıdır · Üye ... · ✎ e-imzalıdır · Katip ... · ✎ e-imzalıdır