Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/101 K.2022/248

Davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan Tasarım Tecavüzü, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davada davacı şirket tarafından birleştirme talep edilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: Davacı tarafın 2017/05868 sayılı 14 ve 25 sıra nolu tasarım hakkı ile 2017/05870 sayılı 24.1, 24.2, 11.1, 12.1 de yer alan ürünlere ilişkin davalı tarafça izinsiz üretim ve satış yapıldığı iddiasına yönelik (... tespit dosyasına dayalı ) tasarım hakkı ihlali oluştuğunu ileri sürerek davacı tarafın buna bağlı olarak önleme ve maddi manevi tazminat talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı BİRLEŞEN dava dosyasında ise ; ... aleyhine...) nolu

ve 2017/05870 (11) (12) (24.1 24.2) nolu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfı olmadığı gerekçesiyle HÜKÜMSÜZLÜK davası açıldığı; 19/04/2022 tarihli karar ile de ; Mahkememize ait ... Esas sayılı dava dosyasının.... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizin .... esas sayılı iş bu dava dosyasında ise "Davacıya ait mesnet tasarımlar hakkında hükümsüzlük davasının görüldüğü ve birleşen (... esas ) dosya hakkında.... Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesine," şeklinde ara kararlar oluşturulmuştur.

Bu kez Davacı vekili tarafından 15/09/2022 tarihli dilekçesi ile.... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

.... esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde ise ;

"Davacının ... Olduğu,; Davanın 17/03/2020 tarihinde açıldığı;

Dava konusunun ise ...'nin adına ;

.... NOLU tasarımın 14.1 SIRA SAYILI Dolap ; 25.1 SIRA SAYILI Dolap;

.... NOLU tasarımın 24.1 ve 24.2 SIRA SAYILI Masa ; 11.1 SIRA SAYILI Masa;

Ürünleri açısından ( .... İş DELİL TESPİTİ 'ne yönelik delil ile sayılı dosyasına dayalı (29/08/2019 tarihinde davalı ...'ne karşı da delil tespiti yapıldığı) taklitlerinin davalı tarafca üretilip ticarete sunulduğundan TASARIM TECAVÜZÜNÜN ÖNLENMESİ, Şimdilik 1.000,00 TL MADDİ (SMK151/2-a maddesine göre ) ve 10.000,00 TL MANEVİ zararın tazmini ile tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması talepli dava açıldığı; " tespit edilmiştir.

Mahkememizce birleştirme konusunda ilgili mahkemeden görüş sorulduğunda 23/09/2022 tarihli yazı ile birleştirmeye olumlu görüş verilmiştir.

6100 Sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

Madde 166 " 1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." yer almaktadır.

GEREKÇE

Mahkememize ait.... Esas sayılı iş bu dava dosyasının bekletici mesele yapılan Mahkememizin.... esas sayılı BİRLEŞEN dava dosyası ve yine bu dosyanın birleştiği .... Esas sayılı dosyası arasında HMK 166. Maddesine göre hukuki ve fiili bağlantı olduğu, bir dosyanın diğer dosyanın sonucunu etkileyeceğinden daha önce açılan dava dosyası üzerinde birleştirme kararı vermek gerekmiştir.