Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/170 K.2022/112

Davacı ... Ofis Mobilya Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından davalı ... Grup Mobilya Dekorasyon İnşaat Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan Tasarım Hükümsüzlüğü istemli davada davalı şirket tarafından birleştirme talep edilmekle;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: Davalı tarafından davacıya karşı... sayılı tasarımlara tecavüz iddiasıyla önleme ve maddi-manevi tazminat davası açıldığını; Türk Patent ve Marka Kurumunun çok sınırlı

bir araştırma ve inceleme neticesinde tasarım tescil belgesi verdiğini, ayrıntılı olarak yenilik

ve ayırt edicilik yönünden araştırma yapmadığını, tasarım tescil belgesine sahip olanların

çoğu zaman tasarım konusu ürün kendilerine ait olmamasına rağmen rakip firma ticaretlerine

darbe vurmak amacıyla tasarım tescil belgesi aldıklarını, davalının 2017/05868 (14) (25) nolu

ve 2017/05870 (11) (12) (24.1 24.2) nolu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasfı

olmadığını, davaya konu tescilli tasarımların davalının tescil tarihinden önceki tarihlerde

başka kişiler/firmalar tarafından kullanılıp kamuya sunulduğunu, davalı adına tescilli tasarımların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkini iddia ve talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile ... Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir.

Ankara 2 FSHHM.nin 2020/98 esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde;

"Davacının ... GRUP MOB. DEK. TEKS. İNŞ. İTH. İHR. SAN. TİC. LTD. ŞTİ., Davalısının ... OFİS MOBİLYA SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olduğu,; Davanın 17/03/2020 tarihinde açıldığı;

Dava konusunun ise ;... Grup Mob. Dek. Teks. İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.'nin adına ;

2017/05868 NOLU tasarımın 14.1 SIRA SAYILI Dolap ; 25.1 SIRA SAYILI Dolap;

2017/05870 NOLU tasarımın 24.1 ve 24.2 SIRA SAYILI Masa ; 11.1 SIRA SAYILI Masa;

Ürünleri açısından ( Bakırköy 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2... D. İş DELİL TESPİTİ 'ne yönelik delil ile sayılı dosyasına dayalı (29/08/2019 tarihinde davalı ... Ofis Mobilya San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı da delil tespiti yapıldığı) taklitlerinin davalı tarafca üretilip ticarete sunulduğundan TASARIM TECAVÜZÜNÜN ÖNLENMESİ, Şimdilik 1.000,00 TL MADDİ (SMK151/2-a maddesine göre ) ve 10.000,00 TL MANEVİ zararın tazmini ile tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması talepli dava açıldığı;

Tensip işlemi, dilekçe teatileri tamamlanarak 15/10/2020 tarihinde Ön İnceleme Duruşması yapılıp tahkikata geçildiği;

30/122020 tarihli 3 kişilik bilirkişi heyeti tarafından ; "Davalı ürünlerinin 2017/05868 NOLU 14 ve 25 SIRA sayılı TASARIMLAR ile 2017/05870 NOLU 11 ve 25 SIRA sayılı TASARIMA konu ürünler ile BENZEDİĞİ " yönünde rapor sunulduğu;

19/03/2021 tarihli Mali Bilirkişi raporuna göre 197.230 TL zarar, 8.218.82 TL. Ticari faiz hesabı (davacı kayıtları üzerinden) çıkartıldığı;

03/09/2021 tarihli (TALİMAT MAHKEMESİ kanalıyla davalı kayıtları üzerinden ) Mali Bilirkişi raporuna göre de 14.209,82 TL ve 41.896,20 TL Brüt Kar oranı tespit edildiği;

Mahkemece de değişik tarihlerde duruşmalar yapıldığı ve ... esas sayılı mahkememiz dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, son duruşma gününün ise 18/05/2022 günü olarak belirlendiği;" hususları tespit edilmiştir.

Mahkememizce birleştirme konusunda ilgili mahkemeden görüş sorulduğunda 19/04/2022 tarihli yazı ile birleştirmeye olumlu görüş verilmiştir.

6100 Sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU

Madde 166 " 1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." yer almaktadır.

GEREKÇE

Gerek mahkememizin... esasına kayıtlı dosya, gerekse ... esas sayılı dosyası incelendiğinde tarafları aynı olup dava konuları da yukarıda incelendiği üzere aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğduğu, ya da bir dosyada verilecek karar diğer dosyayı da bütünüyle etkileyecek nitelikte bulunduğu tespit edilmekle dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğundan 6100 sayılı HMK 166/1-4 maddelerine göre dava dosyalarının (ilk davanın açıldığı dosya üzerinden ) birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

E-imzalıdır E- imzalıdır