Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/222 K.2022/295

VEKİLİ Av. ... -....

ASIL DAVA TARİHİ : 02/08/2021

KARŞI DAVA

Tasarım Hükümsüzlüğü

KARŞI DAVA TARİHİ : 26/08/2021

KARAR TARİHİ

09/11/2022 Yazım Tarihi: 09/11/2022

ASIL DAVA YÖNÜNDEN İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafın .... sayılı tasarımı ile tescilsiz "Örgü modeli giyim ürünleri" türündeki tasarım konusu ürün veya ürünlerin aynısı ve benzerlerinin davalı tarafça üretildiğini, taklit edildiğini, internet ortamı dahil her türlü alanda ticarete sunulduğunu, izinsiz kullanıldığını, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluştuğunu ileri sürerek maddi manevi tazminat talep ve dava etmiştir.

KARŞI DAVA YÖNÜNDEN İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı firmaya ait ....sayılı tasarımın harcıalem olduğu, daha önceden kamuya sunulduğu yenilik ve ayırt edicilik vasfı bulunmadığını ileri sürerek dava konusu tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davacı-karşı davalı vekilince 08/11/2022 tarihli dilekçesi ile feragat dilekçesi sunulduğu, davalı-karşı davacı vekilince 09/11/2022 tarihli feragat dilekçesi sunulduğu, taraf vekillerine ait vekaletnamelerde davadan feragat etmeye yetkili oldukları anlaşılmıştır.

6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU;

Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."

Madde 311 "Feragat ...... kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır.

Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Taraflar ayrıca lehlerine vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini belirtmişlerdir.

Katip ... Hakim ... · E-İmzalıdır E-İmzalıdır