Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/487 K.2022/366

Davacı ... vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava mahkememize birleştirme talepli olarak gelmekle, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde ÖZETLE: ....Yeniden İnceleme Değerlendirme Kurulu'nun 14/06/2022 tarihli ....sayılı .... kararının İptalini, davalı şirketin ''resistem '' ibareli tescil başvurusunun iptaline karar verilmesini ve ... aleyhine açmış oldukları.... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunda....Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

.... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, 02/12/2022 tarihli ara kararın 2 No'lu ara karar gereğince "davacı vekiline, itiraza mesnet marka sahibi ''S....ne karşı iş bu dava ile birleştirilmek üzere .... kararının iptali istemine yönelik olarak dava açması ve açmış olduğu davaya ilişkin tevzi formunu mahkememize ibraz etmesi için 2 hafta kesin süre verilmesine,

bu süre içerisinde dava açılmaması veya açılmış olan davaya ilişkin tevzi formunun mahkememize ibraz edilmemesi halinde HMK m. 94 hükmü uyarınca eldeki davanın usulden reddolunacağı hususunun davacı vekiline ihtarına (İŞ BU ARA KARARIN TEBLİĞİ İLE BİRLİKTE İHTARAT YAPILMIŞ SAYILMASINA)'' kararı verildiğinden, bu davanın yukarıda belirtilen ara karar kapsamında açıldığı anlaşılmakla HMK'nın 166.

Maddesi uyarınca bu dosyanın....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır