Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/569 K.2021/217

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/569 Esas

KARAR NO : 2021/217

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 17/10/2019

KARAR TARİHİ : 04/03/2021

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin terkin edilen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olduğunu, kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, kooperatife tasfiye memuru atanmadığını, tasfiye işlemlerinin yönetim kurulu üyelere tarafından gerçekleştirildiğini, yapılan genel kurul toplantısına müvekkilinin çağrılmadığını, bu kararın iptali için ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece kooperatifin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile sicilden terkin kararının iptaline, ek tasfiye için terkin öncesi tasfiye/yönetim kurulunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde.

Kooperatifin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme işleminin usulüne uygun gerçekleştirildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının ihya talebinin tamamlanmamış tasfiye işlemlerinin giderilmesi ve terkin sonrası açılan derdest davada usulüne uygun taraf teşkilinin sağlanması amaçlı olduğunu, ek tasfiyenin TTK 547. maddesinde düzenlendiğini, anılan maddenin ikinci fıkrasında mahkemenin ek tasfiye isteminin yerinde olduğuna kanaat getirmesi durumunda ek tasfiye için yeniden tescil kararı vermekle birlikte bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atanmasının hükme bağlandığını,

zorunlu hasım olmaları nedeniyle taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın husumetten reddine, aksi durumda TTK 547. madde hükmünce ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.

Tasfiye Memurları ... ve ... duruşmadaki beyanlarında tasfiye hususunda eksiklik olduğunu kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Dava, ticaret sicilindeki kaydı tasfiye nedeniyle terkin edilen kooperatifin TTK 547/2 maddesi çerçevesinde ihyası istemine ilişkindir.

Deliller toplanmış, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/11/2019 tarihli cevabi yazısında; ihyası talep edilen ... sicil nolu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin müdürlüğe ibraz edilen belgelere istinaden ve Türk Ticaret Kanunu'na uygun olarak 21/12/2018 tarihinde terkin edildiği bildirilmiştir.

TTK nın 547.maddesinde "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.

... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına ilişkin belge örneklerinin incelenmesinde; ... tarafından T.H.S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine kooperatifin 20/11/2018 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemli dava açıldığı, 09/10/2019 tarihli oturumda davacı vekiline kooperatifin ihyası için süre verildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle ticaret sicilinden kaydı silinen Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında dava açıldığı, taraf teşkili yönünden ek tasfiye işlemleri yapılmasının zorunlu olduğu, TTK 547. maddesi uyarınca anılan dava dosyası ile sınırlı olmak üzere kooperatifin ihya ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak son tasfiye memurları ..., ... ve ...'nun atanmasına, davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu, tasfiye ve terkin işleminin usulüne uygun yapıldığı anlaşılmakla yargılama giderlerinden tasfiye memurlarının sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...