Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/674 K.2022/162

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2019/674 Esas

KARAR NO : 2022/162

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)

DAVA TARİHİ : 28/11/2019

KARAR TARİHİ : 24/02/2022

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile borçlular arasında 15.05.2018 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi

akdedildiğini, borçluların sözleşmedeki plana uygun olarak ödeme yapmadığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular hakkında 21.08.2019 tarihinde; Ankara

...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 243.145,55 TL, Ankara ...İcra

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 2.035,22 TL, Ankara ...İcra

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 153.858,11 TL, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 48.110,03 TL ve Ankara ...İcra

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 171.836,23 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalılar ... Yemek Hizm. Gıda Tem. İnş. Hay. Kuy. San. Dış Tic. Ltd. Şti., Fırat

İçyer ve ... tarafından borca ve ferileri ile imzaya itiraz edilmesi nedeniyle

takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara ...İcra Müdürlüğünün ..., ... esas sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptali ile takiplerin

Devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, süresinde açılmıştır.

Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Davaya dayanak icra takip dosyalarının incelenmesinde;

-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 165.709,05 TL asıl alacak, 3.889,90 TL işlemiş faiz, 277 TL %5 BSMV, 73.270,00 TL tazmin olunmamış gayri nakdi/muaccel olmamış kredi borçları olmak üzere toplam 243.145,95 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak 165.709,05 TL'ye yıllık %23,40 faizi ile tahsilinin talep edildiği,, ... Yemek...Ltd Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri,

-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... ve ... aleyhine 151.757,37 TL asıl alacak, 1.863,24 TL işlemiş faiz, 237,50 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 153.858,11 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faizi (%23,40) ile tahsilinin talep edildiği, ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri,

-Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ..., ...ve ... aleyhine 2.031,02 TL asıl alacak, 3,96 TL işlemiş faiz, 0,24 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.034,22 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %23,40 faizi ile tahsilinin talep edildiği, ... Yemek... Ltd. Şti, ..., ... vekilince yasal süre içerisinde imzası borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediği için imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettikleri,

-Ankara .. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlu ... Yemek... Ltd. Şti aleyhine 48.067,63 TL asıl alacak, 40,38 TL işlemiş faiz, 2,02 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 48.110,03 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa %30,24 faizi ile tahsilinin talep edildiği, borçlu şirket vekili tarafından imzası borçludan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediğinden imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve takibe bağlı tüm ferilere itiraz ettiği,

-Ankara .. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasında davacı banka tarafından borçlular ... Yemek... Ltd Şti, ... ve ... aleyhine 169.070,44 TL asıl alacak, 2.460,44 TL işlemiş faiz, 305,35 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 171.836,23 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağı %23,40 faizi ile birlikte tahsilinin talep edildiği, ... Yemek... Ltd Şti, ..., ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde borçlulardan sadır olmuş herhangi bir belge gönderilmediğinden imzaya, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve takibe bağlı tüm ferilere itiraz ettikleri anlaşılmaktadır.

Davacı banka ile davalı ... Yemek Hzm. Gıda Tem. Hay. Kuy. San. Dış. Tic. Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, 12/12/2014 tarihli 400.000,00 TL tutarlı sözleşmede dava dışı ...'in kefaletinin bulunduğu, 17/12/2015 tarihli bila limitli sözleşmede davalı ...'ın 600.000,00 TL limitle kefaletinin alındığı, 23/12/2016 tarihli sözleşmede davalılar ..., ... ve dava dışı ... Kurumsal... A.Ş'nin kefaletlerinin bulunduğu, 08/05/2017 tarih 2.200.000,00 TL tutarlı sözleşmede davalılar ..., ... ve dava dışı ... Kurumsal... A.Ş'nin kefaletlerinin bulunduğu 15/05/2018 tarih 2.250.000,00 TL tutarlı sözleşmede davalı ... ile davalı ... ve dava dışı ... Kurumsal... A.Ş'nin 2.750.000,00 TL limitle müteselsil kefaletlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

... yev nolu ihtarname keşide edilerek borçlulara 02/08/2019 tarihi itibariyle toplam 614.453,81 TL olan alacağın nakit kısmının ödenmesi, gayri nakit alacak kısmının depo edilmesi için 1 gün süre verildiği, ihtarnamenin asıl borçlu şirkete 15/08/2019, davalı kefil ...'a 06/08/2019 tarihlerinde tebliğ edildiği, davalı kefil ...'e tebligat yapılmayarak iade edildiği belge örneklerinde yapılan incelemede görülmüştür.

Davacı bankanın alacağının varsa miktarının belirlenmesi yönünde dosya bilirkişiye tevdii olunmuş, dosya kapsamı ve davacı banka kayıtları üzerinde yerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi kök ve itiraz üzerine alınan ek raporuna göre; takibe konu alacakların bir kısımının taksitli ticari krediden bir kısmının ise ticari kredi kartı hesabından kaynaklandığı,

taksitli ticari kredi ve nakde dönüşen alacak için uygulanması gereken temerrüt faiz oranının sözleşmenin 4/c maddesi uyarınca kat tarihi itibariyle uygulanan cari faiz oranı %18'in %30 fazlası %23.40'a tekabül ettiği, takibe konu alacağın bir kısmının ticari kredi kartı hesabından kaynaklanmakta olup ticari kredi kartları için uygulanacak temerrüt faiz oranının Merkez Bankası kredilerine göre belirlenmesinin yasal sorumluluk arz ettiği,

hesap kat tarihi 02/08/2019 tarihi itibariyle Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranının yıllık %24 ve azami gecikme faiz oranının yıllık %28.80 olarak belirlendiği, davalı borçlu şirkete 25/05/2018 tarihinde 160.000,00 TL tutarında kredi kullandırıldığı, kredi ana para alacağına 06/05/2019 tarihinde 500,00 TL tutarında tahsilat yapıldığı, tahsilat sonucu kalan ana para tutarının 06/05/2019 tarihinde 159.500,00 TL üzerinden taksitlendirildiği, taksitlendirilen kredinin vadesinin 24 ay ve faiz oranının yıllık % 22.50, aylık taksit tutarının 8.403,12 TL olarak belirlendiği,

22/07/2018 vadeli taksit borcunun tahsil edilemediği, en son taksit tarihi 24/06/2019 itibariyle kalan ana para borcunun 148.870,50 TL olduğu, davacı bankanın ödenmemiş her bir taksit tutarı için TBK'nın 117/2 maddesi gereğince ihtara gerek kalmaksızın taksit vadelerinden itibaren kat tarihine kadar gecikme faizi talep hakkının mevcut olduğu, kat tarihi itibariyle krediden kaynaklı olarak kat tarihine göre talep edebilecek asıl alacak, gecikme faizi ve BSMV toplamı da dahil 170.759,46 TL olduğu, ihtarnamede anılan kredi için talep edilen tutar 47.737,73 TL olduğu,

gayrinakdi kredilerden kaynaklı mer'i olan 18/12/2017 tarih 55.000,00 TL tutarındaki teminat mektubunun 18/03/2020 tarihinde iade edildiği, teminat mektubu dolayısıyla depo talebine konu edilecek bir tutarın kalmadığı, kat tarihi itibariyle 10 adet çekten dolayı 20.300,00 TL tutarında gayrinakdi risk bulunduğu, 10 adet çekten 14785 seri numaralı çek için yasal garanti tutarının takip tarihinden önce olmak üzere 05/08/2018 tarihinde ödendiği, takip tarihinden sonra 5 adet çekin yasal garanti tutarının farklı tarihlerde ödendiği, hali hazırda depo talebine konu edilecek 3 adet çek için yasal garanti tutarının 8.010 TL olduğu,

buna göre icra takip tarihi itibariyle talep edilecek tutarların Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyasında davalı borçlu şirkete kullandırılan 29168802-1062 nolu krediden kaynaklı alacak için 165.730,05 TL asıl alacak, 430,84 TL işlemiş faiz, 21,54 TL BSMV olmak üzere toplam 166.161,43 TL, Ankara... İcra Dairesi'nin ...

E sayılı icra takip dosyasında kat tarihinden sonra ödenen çek yaprağı yasal garanti tutarı talep edilmiş olup takip tarihi itibariyle 2.031,02 TL asıl alacak, 3,96 TL işlemiş faiz, 0,24 TL BSMV olmak üzere toplam 2.035,22 TL, Ankara... İcra Dairesi'nin ...

E sayılı takip dosyasından davalı borçlu şirkete kullandırılan 29168802-1080 nolu krediden kaynaklı alacak için talepte bulunmuş olup takip tarihine göre 151.757,37 TL asıl alacak, 394,57 TL işlemiş faiz ve 19,73 TL BSMV olmak üzere toplam 152.171,67 TL, Ankara ...İcra Dairesi'nin ...

E sayılı icra takip dosyasından davalı borçlu şirkete kullandırılan ticari kredi kartından kaynaklı alacak için talepte bulunulmuş olup takip tarihi itibariyle alacağın 48.067,63 TL asıl alacak, 40,38 TL işlemiş faiz, 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 48.110,03 TL, Ankara ...İcra Dairesi'nin ...

E sayılı icra takip dosyasından davalı borçlu şirkete kullandırılan 29168802-1076 nolu krediden kaynaklı alacak için talepte bulunulmuş takip tarihi itibariyle 169.070,44 TL asıl alacak, 439,58 TL işlemiş faiz, 21,98 TL BSMV olmak üzere toplam 169.532,00 TL olarak alacağın belirlendiği, takip öncesi dönemde davalı kefil ...'e ihtarname tebliğ edilemediğinden icra takip dosyalarındaki asıl alacaklardan sorumlu olacağı bildirilmiştir.

Bilirkişi kök ve ek raporu ayrıntılı incelemeyi içermekle hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ayrıntılı araştırma ve incelemeyi içeren bilirkişi kök ve ek raporuna göre; davacı banka ile davalı ... Yemek Hzm. Gıda Tem. Hay. Kuy. San. Dış. Tic.

Ltd Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, takibe ve davaya dayanak 15/05/2018 tarihli sözleşmede davalı ... ile ...'in müteselsil kefil oldukları, hesabın katı ile birlikte keşide olunan ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından borçlular aleyhine icra takipleri başlatıldığı, takibe konu alacaklardan taksitli ticari krediye kat tarihi itibariyle uygulanan cari faiz oranı %18, temerrüt faizi oranı %23,40, ticari kredi kartı hesapları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranı yıllık %24 ve gecikme faizi oranı yıllık %28,80 olarak belirlendiği,

davalı asıl borçlu şirket ve ...'ın takip tarihi öncesi temerrütleri söz konusu olup davalı ...'e ise ihtarname tebliğ edilemediğinden takip tarihi itibariyle tespit edilen asıl alacaklardan sorumlu olduğu, takip tarihi itibariyle mer'i olan 55.000,00 TL tutarındaki teminat mektubu takip tarihinden sonra iade edilmekle banka riski sona erdiğinden depo talebine konu edilecek bir tutarın kalmadığı,

çek yaprakları yönünden takip tarihi itibariyle gayrinakdi risk tutarı ...270,00 TL olmakla birlikte takip tarihinden sonra 6 adet çek yaprağı yasal garanti tutarı bankaca ödenmiş ise de icra takip talebinde depo isteminde bulunulduğu ayrıca tahsil talebinde bulunulmadığından bu yöndeki istemin reddi gerektiği, bankanın bilirkişi ek raporunda tespit olunduğu şekilde nakdi alacak yönünden talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla davalıların Ankara ...

İcra Müdürlüğü'nün ...-...-... E sayılı icra takip dosyasının vaki itirazlarının kısmen iptaline, ...-11532 E sayılı icra takip dosyalarına vaki itirazların iptali ile takibin devamına ve banka alacağı likit olmakla icra inkar tazminatına, yargılama aşamasında yapılan ödemelerin İcra Müdürlüğü'nce infazda dikkate alınmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...