Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/118 K.2021/422

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/118 Esas

KARAR NO : 2021/422

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/02/2020

KARAR TARİHİ : 09/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin “...” ünvanı ile, ...Pasajında dizgi grafik tasarım alanında çalışmakta olduğunu, karşı tarafın, 076589 sıra numaralı 23.10.2018 tarihli faturada yer alan kitapları ile ilgili, dizgi vs. işlerini üstlenmiş bulunmakta olduğunu, müvekkilinin, üstlendiği işlerin tamamını yerine getirdiğini ve de kısmi tahsilatı yapmış olduğunu, faturada yer alan bakiye alacağı ile ilgili ...

Müdürlüğü .... sayılı dosyasından icra takibi yoluna gidildiğini, önceden faturanın karşı tarafa tebliğ edildiği halde, icra dosyasından ödeme emrini tebellüğ eden borçlunun, borcun tamamına itirazda bulunduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte %20 inkar tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 04/06/2021 tarihli dilekçesi ile; davadan sulh sebebiyle feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmakta olup, davacının davadan feragatinin, aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır