İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/408 K.2023/16

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2020/408Karar2023/16Tarih11 Ocak 2023Okuma3 dk · 672 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2020/408
Karar No
2023/16
Karar tarihi
11 Ocak 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

672 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/408 Esas

KARAR NO : 2023/16

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI :... TC: ... -

VEKİLİ :Av. ... -

DAVALI :... -

... VEKİLİ :Av. ... -

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 11/09/2020

KARAR TARİHİ : 11/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde .... poliçe.... acente numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... plakalı araç, davacı müvekkil ...'ın maliki olduğu ... plaka numaralı araca çarptığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu tazminatın taraflarına ödenmediğini, fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutarak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 1.750,00 TL’nin davalıdan alınmasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

-Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, dava konusu kazaya ilişkin fotoğraflar, davacı aracına ilişkin tramer kayıtları,

-Bilirkişi raporunda özetle.

Davalı ...Ş. nezdinde 199081618 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kimliği belirlenememiş olan sürücüsünün olayda %100 Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, olaya karışan diğer araçlardan bu davaya konu edilmiş olan ... plakalı otomobilin sürücüsü davacı ... ile ... plakalı otomobilin sürücüsü dava dışı ...'ün olayda Kusursuz bulundukları, davacı ...'a ait olup bu davaya konu edilen trafik kazasında hasara uğratılmış bulunan ... plakalı, ....

Markalı, M....E TI 1.5 DCİ PRIV EDC Tipi, 2011 Model, beyaz renkli, dizel yakıt sistemli, M1 sınıfı hususi otomobilin davaya konu trafik kazasında arka kesiminden almış olduğunu, darbeye bağlı olarak hasara uğratılmış olduğu, olay sonrasında tekniğine uygun olarak tamir ve onarımı gerçekleştirilmiş olduğu düşünülen aracın markası, modeli ve tipi ile olay tarihi itibariyle kat etmiş olduğu toplam km. değeri ve diğer teknik hususiyetleri dikkate alındığında, olay öncesi hasarsız emsal değerine göre adı geçen davacının 4.500,00-TL “Değer Kaybı Zararı'na uğratılmış bulunduğunu,

davaya esas dilekçede konu edilen diğer hususların “Hukuki” nitelikte görülmüş olması dolayısıyla tarafımdan yapılacak inceleme ve değerlendirmeye konu edilemeyeceğini belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.

Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile aracın tamirine ilişkin evrak ve faturalar celbedilmiş, dosya kusur ve hasar hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar badelinin kaza tarihi itibari ile 4.500,00-TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

İddia ve savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; 17/08/2018 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve araçta kaza tarihi itibari ile 4.500-TL hasar meydana geldiği kabul edilmiştir.

Neticeten taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1)Davanın KABULÜ İLE, 1.750,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 119,54 TL harçtan, dava açılışında alınan 54,40 TL peşin harçtan eksik alındığı anlaşılan 65,14 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 54,40 TL peşin harç, 890,20 TL tebligat - bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 999,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2023

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/408, K. 2023/16, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2023/16
  7. Davacı :... Tc: ... -
  8. Davalı :... -
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 11/09/2020
  11. Karar Tarihi : 11/01/2023
  12. Karar Yazım Tarihi : 10/02/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Deliller
  15. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/408
Karar No
2023/16
Tarih
11 Ocak 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/410 K.2022/1077
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/411 K.2023/32
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/417 K.2022/962
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/421 K.2023/25
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/424 K.2023/10
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/425 K.2023/8

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.