KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/408
- Karar No
- 2023/16
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2023
Karar Metni
672 kelime·3 dk okuma·13 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2020/408 Esas
KARAR NO : 2023/16
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... TC: ... -
VEKİLİ :Av. ... -
DAVALI :... -
... VEKİLİ :Av. ... -
DAVA
Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/09/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketi nezdinde .... poliçe.... acente numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ... plakalı araç, davacı müvekkil ...'ın maliki olduğu ... plaka numaralı araca çarptığını, kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu tazminatın taraflarına ödenmediğini, fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutarak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 1.750,00 TL’nin davalıdan alınmasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
-Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, dava konusu kazaya ilişkin fotoğraflar, davacı aracına ilişkin tramer kayıtları,
-Bilirkişi raporunda özetle.
Davalı ...Ş. nezdinde 199081618 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kimliği belirlenememiş olan sürücüsünün olayda %100 Asli ve Tam Kusurlu olduğunu, olaya karışan diğer araçlardan bu davaya konu edilmiş olan ... plakalı otomobilin sürücüsü davacı ... ile ... plakalı otomobilin sürücüsü dava dışı ...'ün olayda Kusursuz bulundukları, davacı ...'a ait olup bu davaya konu edilen trafik kazasında hasara uğratılmış bulunan ... plakalı, ....
Markalı, M....E TI 1.5 DCİ PRIV EDC Tipi, 2011 Model, beyaz renkli, dizel yakıt sistemli, M1 sınıfı hususi otomobilin davaya konu trafik kazasında arka kesiminden almış olduğunu, darbeye bağlı olarak hasara uğratılmış olduğu, olay sonrasında tekniğine uygun olarak tamir ve onarımı gerçekleştirilmiş olduğu düşünülen aracın markası, modeli ve tipi ile olay tarihi itibariyle kat etmiş olduğu toplam km. değeri ve diğer teknik hususiyetleri dikkate alındığında, olay öncesi hasarsız emsal değerine göre adı geçen davacının 4.500,00-TL “Değer Kaybı Zararı'na uğratılmış bulunduğunu,
davaya esas dilekçede konu edilen diğer hususların “Hukuki” nitelikte görülmüş olması dolayısıyla tarafımdan yapılacak inceleme ve değerlendirmeye konu edilemeyeceğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava trafik kazası nedeniyle davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı zararının tazmini amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu trafik kazasına ilişkin hasar dosyası ve poliçe ile aracın tamirine ilişkin evrak ve faturalar celbedilmiş, dosya kusur ve hasar hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar badelinin kaza tarihi itibari ile 4.500,00-TL olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
İddia ve savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; 17/08/2018 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre davacının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve araçta kaza tarihi itibari ile 4.500-TL hasar meydana geldiği kabul edilmiştir.
Neticeten taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/408, K. 2023/16, 11 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama