Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/452 K.2021/700

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili bankanın Ankara/Etlik şubesi müşterilerinden ... ile imzalanan sözleşmeler uyarınca ... numaralı ticari kredi kartı, 28668093 ve 28660979 numaralı ticari KMH kullandırıldığını, borçlunun borcuna karşılık olarak ... plakalı aracı üzerine rehin tesis edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından .....yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname keşide edildiğini ve 07/11/2016 tarihinde tebliğ olduğunu, borçlunun tebliğ tarihinden itibaren temerrüte düştüğünü,

kredi kartı borcunun ödenmesi için ise PTT aracılığı ile borçluya uyarı mektubu gönderildiğini, ihtarnamede talep edilen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından ... Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirmekle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davalının mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Dosyamız davasına konu ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacının 27.547,29 TL alacağın tahsili için icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine ise takibin durduğu görülmüştür.

Dava taraflar arasında imzalanan kerdi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce açık yargılamaya devam olunurken 26/10/2021 tarihli celsede davacı vekili beyanında davacının itirazından vazgeçmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını bildirmekle karar verilmesini talep etmiş, mahkememizin aynı celseli ara kararı uyarınca dava konusu icra takibinin yapıldığı müdürlüğe müzekkere yazılarak borçlunun itirazından vazgeçip vazgeçmediği, vazgeçmiş ise vazgeçme dilekçesinden bir suretin mahkememize gönderilmesi talep edilmiş, ... Müdürlüğünün mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2021 tarihli cevabi yazıda dosya borçlusu ...'in takibe itirazından vazgeçtiği bildirilmiş olup vazgeçmesine dair dilekçe örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 02/11/2021 tarihli celsesinde ise davacı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunduğunu ancak icra inkar tazminatı konusunda taleplerinin bulunmadığını bildirmekle, davanın açılmasına davacı sebebiyet vermediğinden ve davalı takibe yaptığı itirazından vazgeçmekle itirazında haksız olduğunu da kabul etmiş olduğundan davacı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza)