İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/89 K.2021/448

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2020/89Karar2021/448Tarih16 Haziran 2021Okuma3 dk · 663 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
16 Haziran 2021
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2020/89 Esas - 2021/448
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

663 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/89 Esas

KARAR NO : 2021/448

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 09/01/2019

KARAR TARİHİ : 16/06/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan ... yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Gıda Tarım'a ait ... plaka sayılı araçla ...'nın sevk ve idarisindeki ... Plakalı aracın karıştığı kazada davalı yana ait ... Sigorta AŞ'ye sigortalanmış ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyetinin temerrütten işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davalı müvekkiline atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, kusurlu yanın müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın kaza anında sürücüsü olan ...'ya ait olduğunu iddia ettiğini, dava konusu kazanın oluşumunda müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- Kaza tespit tutanağı - Hasar ve poliçe dosyası, - Fatura ve ekspertiz belgesi, tercüme edilmiş örnekleri

- Bilirkişi raporu. Davalı taraf sürücüsü ..., meydana gelen olayda % 100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı taraf sürücüsü ... ise olayda kusursuz bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Serbest piyasa ve internet ortamından yapılan araştırmalarda aynı marka ve model, 30.000 km. civarındaki araçların 110.000,00 TL ile 157.000,00 TL arasında değiştiği, dava konusu aracın 29.000,00 km. de olup, hasar öncesi değerinin 150.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Aracın iki kaporta parçasının onarımı veya değişimi ile orijinal boyası dışında boyanacağından araç değerinin 140.000,00 TL olduğu ve böylece araç değer kaybının 10.000,00 TL olacağı anlaşılmaktadır. dava konusu ... plakalı araçta kaza nedeniyle toplam 12.040,00 TL zarar meydana geldiği hesaplanmıştır. Davalı tarafa ait aracın sürücüsü ... meydana gelen olaydaki %100 kusuru nedeniyle zarar bedelinin tamamından araç maliki ve işleteni davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd.

Şti ile birlikte 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve müteakip maddeleri gereğince müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen mahrumiyet zararı tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, alanında uzman Bilirkişi heyetinden raporlar alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu içeriğine göre;

18.10.2018 günü saat 17.00 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki, davalı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı kamyonet ile Celal Bayar Bulvarını takiben seyirle Kazım Karabekir Bulvarına dönüş yaptığında aracının sol ön kısmı ile ön ilerisinde, aynı yönde seyreden davacı taraf sürücüsü ... yönetimindeki, davacı ... Gıda Tarım Hayvancılık İnşaat Eğitim İmalat Pazarlama İth. İhr. San. ve Tic.

A.Ş.'ne ait ... plakalı kamyonetin sağ arka kısmına çarpması sonucunda dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği Trafik Kazası tespit Tutanağından anlaşılmaktadır.

Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç sürücüsünün olayın gerçekleşmesinde tamamen kusurlu olduğu, bu nedenle kaza sonrası davacının aracının 12 gün tamir süresince kullanılamadığı ve toplam 2.040,00-TL araç mahrumiyet zararının meydan geldiği anlaşılmakla ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KABULÜNE,

1-2.040,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 139,35 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 94,95 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı vekil ile temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 2,040,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL peşin harç, 44,40 TL başvuru harcı, tebligat-müzekkere ücreti 310,00 TL, bilirkişi masrafı 800,00 TL olmak üzere toplam 1.198,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2021

Katip 181046 · e-imzalıdır Hakim 193691 · e-imzalıdır

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/89, K. 2021/448, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2021/448
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 09/01/2019
  9. Karar Tarihi : 16/06/2021
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 13/07/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Deliller
  14. Delillerin Tartışılması Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/89
Karar No
2021/448
Tarih
16 Haziran 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/89 K.2021/307
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/90 K.2021/508
  • Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/90 K.2021/394
  • İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/90 K.2021/91
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/91 K.2021/407
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/91 K.2021/488

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.