KÜNYE
T.C. Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/309
- Karar No
- 2021/737
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2021
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·11 bölüm
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2021/309 Esas
KARAR NO : 2021/737
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 12/05/2021
KARAR TARİHİ : 12/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin katılım bankası olduğunu, 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde Bankacılık işlemi yapmaktığını, ...ANKARA adresinde mukim ... tarafından tanzim edilmiş, lehdarı ... olan, tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, 30.04.2021 vade tarihli 5000,00-TL miktarlı 9363192 bordro numaralı senetin müvekkili bankanın Pursaklar Şubesine tahsil cirosu ile devredilmiş senedin meşru hamilinin müvekkili banka iken zayi olduğunu, senet ile ilgili hak kaybı olmaması için, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğunun tespiti ile zayi olan senedin iptali için iş bu müracaatın yapılması gerektiğini beyan ederek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/309, K. 2021/737, 12 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama